Ухвала суду № 100436959, 25.09.2021, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кс/759/8021/21

ун. № 759/21887/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2021 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Журибеда О.М., при секретарі Мурга Т.С., з участю прокурора Білого Д.М., захисника Юрченка А.Ф., підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві лейтенанта поліції Говрас Валентини Олександрівни в досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021100080002465, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживаннязі слів АДРЕСА_2 , раніше судимого,-

В С Т А Н О В И В :

До Святошинського районного суду міста Києва звернувся слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві лейтенанта поліції Говрас Валентини Олександрівни про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше засудженим, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та маючи не зняту та не погашену в законному порядку судимість, повторно вчинив умисний корисливий злочин за наступних обставин:

24.09.2021 ОСОБА_1 знаходячись на території Святошинського району міста Києва, не маючи постійного джерела доходів, з метою покращення свого матеріального становища, вирішив вчинити злочин, пов`язаний з відкритим викраденням чужого майна громадян, яка належить ТОВ «АТБ-Маркет» код ЄДРПОУ 30487219.

Так, 24.09.2021, близько 18 год. 45 хв., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в приміщені магазину «Атб-маркет», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Генерала Потапова, 2, вчинив закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна, на загальну суму

465 грн. 09 коп. (без урахування ПДВ), яке належить ТОВ «Атб-Маркет», однак не довів свій злочин до кінця, з причин, що не залежали від його волі.

Так, 24.09.2021, близько 18 години 40 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи в торговому залі супермаркету «АТБ», за адресою: м. Київ, вул. Генерала Наумова, 2, відчуваючи скрутне матеріальне становище, вирішив вчинити крадіжку чужого майна, з метою подальшого його продажу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, викрадення чужого майна, ОСОБА_1 , зайшов до торгового залу вище вказаного супермаркету, із власним рюкзаком та пересвідчившись в тому, що за його діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, почав ходити по торговому залу та збирати продукти харчування і алкогольні напої, які бажав викрасти, а саме: хліб «Кулиничі Тостовий», вартістю 16 грн. 40 коп. (без урахування ПДВ); пляшку горілки «Козацька Рада», об`ємом 1 літр, вартістю 143 грн. 04 коп. (без урахування ПДВ); упаковку курки фірми «Своя Лінія», вагою 842 гр., вартістю 113 грн. 02 коп. (без урахування ПДВ); пляшку напою «Pepsi», об`ємом 1.75 літрів, вартістю 18 грн. 96 коп. (без урахування ПДВ); упаковку четвертини куряча к/в фірми «Своя Лінія», вагою 437 гр., вартістю 39 грн. 43 коп. (без урахування ПДВ); 2 плитки шоколадки фірми «Milka», загальною вартістю 134 грн. 24 коп. (без урахування ПДВ);

Після чого ОСОБА_1 , поклав вищевказаний товар до свого рюкзака та направився до виходу з магазину. В цей час, протиправні дії ОСОБА_1 були викриті охоронцями вказаного супермаркету та останні з метою перевірки ОСОБА_1 на факт вчинення крадіжки, почали йти в його бік. В свою чергу ОСОБА_1 , усвідомлюючи, що його протиправні дії викриті, почав втікати з приміщення супермаркету в бік парку «ім. Генерала Потапова», тим самим виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення свого злочинного умислу до кінця, однак злочин не було закінчено, з причин, що не залежали від його волі, оскільки він був зупиненим працівниками ТОВ «АТБ-Маркет».

Таким чином, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні закінченого замаху на умисне, відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Захисник проти клопотання заперечував та вказав на відсутність обгрунтування ризиків які вказані в клопотанні. Просив обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя приходить до висновку, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протокол допиту свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; протокол допиту свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; протокол допиту свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; протокол допиту свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; протокол допиту свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; протокол затримання ОСОБА_1 від 24.09.2021 року, відповідно до якого у затриманого ОСОБА_1 вилучено: рюкзак зелено-чорного кольору, мобільний телефон марки «Нокіа», червоного кольору , банківські картки , хліб «Кулиничі Тостовий», вартістю 16 грн. 40 коп. (без урахування ПДВ); пляшку горілки «Козацька Рада», об`ємом 1 літр, вартістю 143 грн. 04 коп. (без урахування ПДВ); упаковку курки фірми «Своя Лінія», вагою 842 гр., вартістю 113 грн. 02 коп. (без урахування ПДВ); пляшку напою «Pepsi», об`ємом 1.75 літрів, вартістю 18 грн. 96 коп. (без урахування ПДВ); упаковку четвертини куряча к/в фірми «Своя Лінія», вагою 437 гр., вартістю 39 грн. 43 коп. (без урахування ПДВ); 2 плитки шоколадки фірми «Milka», загальною вартістю 134 грн. 24 коп. (без урахування ПДВ). та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного, покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілих, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому ця особа підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства на момент обрання запобіжного заходу встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, п. 2, п. 3 та п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме підозрюваний ОСОБА_1 , може вчинити спроби: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення; незаконно впливати на потерпілого, іншого підозрюваного; вчинити інше кримінальне правопорушення.

ОСОБА_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжкого злочину, і за який, згідно санкції ч. 2 ст. 186 КК України, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6-ти років позбавлення волі; відсутність у ОСОБА_1 офіційної роботи та законного достатнього джерела доходів; відсутність у ОСОБА_1 міцних соціальних та родинних зв`язків та його нічого не зможе утримати від спроби переховуватися від органів досудового розслідування та суду у випадку звільнення з-під варти.

Все це вказує на те, що перебуваючи на свободі, ОСОБА_1 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, іншого підозрюваного, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення, та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України до ОСОБА_1 може бути застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки він підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки.

З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, приймаючи до уваги що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим п. 1, п. 2, п. 3 та п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, то для дієвого виконання кримінального провадження вважаю доцільним застосувати до ОСОБА_1 а запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування.

З огляду на вищевказане, менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, керуючись вимогами статей ст. ст. 32, 131, 132, 176 - 178, 183- 184, 193-194, 196-197, 369, 372, 395 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів.

Ухвала слідчого судді діє до 23 листопада 2021 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Визначити підозрюваному ОСОБА_1 , заставу у розмірі 20 (двадцяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 45 400 (сорок п`ять тисяч чотириста) гривень та надати можливість йому або іншій особі внести на депозитний рахунок Святошинського районного суду м. Києва для внесення застави (отримувач: ТУДСАУ у м. Києві; код ЄРПОУ 26268059, МФО: 820172; банк Державна казначейська служба України м. Київ; р/р UA128201720355259002001012089 ) та надати документ, що підтверджує слідчому, прокурору, суду.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У відповідності до ч. 4 ст. 202 КПК України підозрюваний звільняється з-під варти після внесення вищезазначеної суми застави, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного під вартою.

Покласти на ОСОБА_1 , у разі внесення застави, наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їхнім викликом, вимогою та визначеною ними періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; здати на зберігання слідчому у кримінальному провадженні свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Визначити термін дії обов`язків покладених судом строком в два місяці, у разі внесення застави з дня внесення застави.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_1 , підлягає направленню до ДУ "Київський слідчий ізолятор".

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Копію цієї ухвали мені вручено 25 вересня 2021 року

о"__" год. "__" хв.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

підозрюваний _______ ОСОБА_1 .