Ухвала суду № 100436780, 18.10.2021, Оболонський районний суд міста Києва

Справа № 756/15762/21

Провадження № 2/756/6781/21

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 жовтня 2021 року місто Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Ткач М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, треті особи: Комісія з питань захисту прав дитини Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 , про визнання незаконними рішення та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

У жовтні 2021 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Гриньковський С.П. звернувся до Оболонського районного суду м. Києва з позовною заявою до Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, треті особи: Комісія з питань захисту прав дитини Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 , у якій просить: 1) визнати незаконними дії комісії з питань захисту прав дитини Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, які виразились у видаленні 07.10.2021 із засідання комісії адвоката Гриньковського С.П. при розгляді питання про визначення порядку участі ОСОБА_2 у вихованні малолітньої доньки ОСОБА_3 ; 2) визнати незаконним рішення Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації (комісії з питань захисту прав дитини Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації від 07.10.2021) про визначення порядку участі ОСОБА_2 у вихованні малолітньої доньки ОСОБА_3 ;3) зупинити дію рішення Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації (комісії з питань захисту прав дитини Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації від 07.10.2021) про визначення порядку участі ОСОБА_2 у вихованні малолітньої доньки ОСОБА_3

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Частина 4 ст. 177 ЦПК України зазначає, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок сплати і розмір судового збору визначений Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фінансовому розмірі.

Стаття 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» встановлює прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 року у розмірі 2270 гривень.

Положеннями пункту 2 ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб та складає 908,00 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як убачається з прохальної частини позовної заяви, позивачем заявлено три позовні вимоги немайнового характеру .

У зв`язку із цим, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2724,00 грн. (908грн+908грн +908 грн=2724,00 грн).

Ураховуючи те, що позивачем надано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 908,00грн., відтак, позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1816,00 грн та надати до суду оригінал квитанції про сплату позивачем судового збору.

Крім того, слід зазначити, що якщо спір стосується можливого порушення прав або обов`язків особи це є підставою для залучення її до участі у справі, в якості третьої особи по справі, також за заявою учасників по справі.

Окрім того, відповідно до ч. 1 ст. 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Позивачем зазначено у позовній заяві третіми особами: Комісію з питань захисту прав дитини Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, Службу у справах дітей та сім`ї Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 4 ст. 53 ЦПК України, у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначаються, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. До того ж, згідно ст.ст. 52, 53 ЦПК України, третіми особами є треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору та треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Разом з тим, в порушення вищевказаних норм закону, позивач не зазначив, на чиїй стороні - позивача або відповідача та з самостійними чи без самостійних вимог визначені ним треті особи належить залучити до участі у справі та не обґрунтував необхідність залучення її до справи. Відтак, позивачу необхідно вказати статус визначених третіх осіб у справі.

Також, слід зазначити, що у поданій позовній заяві не зазначено за захистом якого порушеного права звернувся позивач з вимогою №1, і як це порушує його права, оскільки захисту підлягає порушене, невизнане або оспорюване право особи.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2-3 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведене, позивачу рекомендовано усунути вищевказані недоліки позовної заяви для подальшого вирішення питання щодо відкриття провадження по справі.

Суд вважає за необхідне надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Керуючись статтями 175-177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, треті особи: Комісія з питань захисту прав дитини Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 , про визнання незаконними рішення та зобов`язання вчинити дії - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків заяви протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії даної ухвали.

В разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу разом з усіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Ткач