Ухвала суду № 100436631, 12.10.2021, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/13376/21

Провадження №: 1-кп/755/1369/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" жовтня 2021 р. Дніпровський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Марченко М.В.,

при секретарі: Яценко Т.С.,

за участю прокурора: Колесника О.О.,

за участю захисників: Бали Ю.С., Гаврилюк М.В., Онученка Д.С., Асатрян О.В.,

за участю обвинувачених: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 квітня 2021 року за №12021100040001110 по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Черкаської області, Катеринопільського району, с.Лесича Балка, громадянина України, з середньою освітою, працюючого робітником у ТОВ «Дарвін Україна», перебуваючого у цивільному шлюбі, який має двох дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м.Києва, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, працюючого не офіційно, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше судимого: 01.02.2016 року вироком Дарницького районного суду м.Києва за ч.1 ст.309, ч.ч.2,3 ст.185 КК України, із застосуванням ч.1 ст.70 КК України на 5 років позбавлення волі; 01.09.2020 року Дарницьким районним судом м.Києва за ч.1 ст.309 КК України на 1 рік позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України, з випробуванням з іспитовим строком 1 рік

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Дніпровського районного суду м.Києва з Дніпровської окружної прокуратури міста Києва надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021100040001110 від 09 квітня 2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України.

Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування отримали обвинувачений ОСОБА_1 та захисник Асатрян О.В.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва у вказаному кримінальному провадженні було призначене підготовче судове засідання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані вимоги кримінального процесуального закону та обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст.291 КПК України, крім того посилається на відсутність підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту прокурору.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокат Гаврилюк М.В. заперечила щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду та заявила клопотання про повернення обвинувального акту з реєстром матеріалів досудового розслідування прокурору, у зв`язку з їх невідповідністю вимогам Кримінального процесуального закону України. Так, обґрунтовуючи клопотання, захисник послалась на те, що адвокатам Нєнову Д.І., Онученко Д.С. та їй, Гаврилюк М.В., як захисникам обвинуваченого ОСОБА_2 , а також останньому не було вручено копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, при цьому, просила врахувати суд, що ні захисники ні обвинувачений не отримували повістки від слідчого щодо необхідності прибути до нього для отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування. Разом з тим, просила суд звернути увагу, на те що зазначені обставини та не виконання вимог кримінально-процесуального кодексу України об`єктивно можуть стати процесуальною перешкодою під час судового розгляду в суді першої інстанції для реалізації процесуальних прав обвинуваченим ОСОБА_2 , у зв`язку з чим, обвинувальний акт на думку сторони захисту підлягає поверненню.

Захисники підозрюваного ОСОБА_2 - адвокати Онученко Д.С., Бала Ю.С. також заперечили проти призначення обвинувального акту до судового розгляду та підтримали клопотання адвоката Гаврилюк М.В. про повернення обвинувального акту прокурору в порядку ст.291 КПК України, оскільки після закінчення досудового розслідування ними було подано клопотання про проведення процесуальних дій, через наявність у справі багатьох суперечностей, однак прокурором дані клопотання були проігноровані та оголошено ст.290 КПК України. Разом з тим, слідчий та прокурор жодного разу не викликали обвинуваченого ОСОБА_2 та захисників для вручення обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, що унеможливлює здійснювати захист особи під час судового розгляду кримінального провадження, а тому просили суд повернути прокурору обвинувальний акт для виконання вимог кримінально-процесуального кодексу України.

Захисник підозрюваного ОСОБА_1 - адвокат Асатрян О.В. поклалась на розсуд суду.

Обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підтримали думки своїх захисників.

Обговоривши в підготовчому судовому засіданні клопотання захисника Гаврилюк М.В. про повернення прокурору обвинувального акту з реєстром матеріалів досудового розслідування, у зв`язку з їх невідповідністю вимогам КПК України, вислухавши думку адвокатів Онученко Д.С., Бали Ю.С. та обвинуваченого ОСОБА_2 , які підтримали клопотання адвоката Гаврилюк М.В., думку адвоката Асатрян О.В. та обвинуваченого ОСОБА_1 , які поклались на розсуд суду, вислухавши думку прокурора з приводу заявленого захисником клопотання, який заперечив проти повернення обвинувального акту, посилаючись на відповідність обвинувального акту вимогам КПК України, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього кодексу.

Відповідно до вимог ст.337 КПК України судовий розгляд проводиться лише в межах висунутого обвинувачення особі відповідно до обвинувального акта, що є межами судового розгляду.

Обвинувальний акт повинен містити відомості, зазначені в ч.2 ст.291 КПК України, зокрема:

1)найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2)анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3)анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

4)прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;

5)виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;

6)обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;

7)розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;

8)розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);

9)дату та місце його складення та затвердження.

Відповідно до вимог ч.4 ст.110 КПК України - обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. У ньому підводяться підсумки розслідування і формулюється обвинувачення, на підставі якого обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого направляється до суду і визначається коло обставин, що підлягають дослідженню під час судового розгляду. Обвинувальний акт є необхідним також для того, щоб обвинувачений міг підготуватися до захисту.

Згідно з положеннями ст.ст.91, 374 КПК України подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини кримінального правопорушення) є предметом обов`язкового доказування у кримінальному провадженні. Обвинувальний акт є необхідним для підготовки до захисту.

Поряд з цим, слід зазначити, що вимогами ст.293 КПК України встановлено, що одночасно з переданням обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до суду, прокурор зобов`язаний під розписку надати копію обвинувального акту та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу), його захиснику, законному представнику, захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Разом з тим, долучені до обвинувального акту додатки частково не містять даних про виконання вимог ст.293 КПК України, а саме - відомостей про вручення копії відповідних матеріалів адвокатам Нєнову Д.І., Онученко Д.С., Гаврилюк М.В. та обвинуваченому ОСОБА_2 .

Хоча, серед додатків до обвинувального акту долучено дані про направлення 10.08.2021 року адвокатам Ненову Д.І., Гаврилюк М.В., Онученко Д.С. та обвинуваченому ОСОБА_2 засобами поштового зв`язку копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, однак станом на момент проведення підготовчого судового засідання в рамках даного кримінального провадження відсутні будь-які відомості про отримання останніми вищезазначених матеріалів, не надано таких доказів і прокурором в підготовчому судовому засіданні.

А тому, суд приходить до висновку про наявність обставин у даному кримінальному провадженні, які свідчать про порушення вимог ст.293 КПК України.

Доводи прокурора щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, незважаючи на вищезазначені обставини, є такими, що не грунтуються на вимогах закону, оскільки кримінальним процесуальним законодавством чітко передбачено вичерпаний перелік відомостей, які має містити обвинувальний акт, порядок його затвердження та вручення підозрюваному, захиснику, а також перелік додатків до нього.

При цьому, суд, звертає увагу прокурора на те, що судовий розгляд справи призначається саме на підставі обвинувального акту, складеного у відповідності із законом, при цьому суд не може усувати недоліки, які допущені на стадії досудового розслідування кримінального провадження, оскільки на судову гілку влади покладена функція щодо здійснення правосуддя, а не виконання обов`язків, покладених на сторону обвинувачення.

За таких обставин, враховуючи вищезазначені обставини, які свідчать про порушення вимог кримінального процесуального України, суд приходить до висновку про необхідність повернення прокурору на підставі ч.3 ст.314 КПК України обвинувального акту з реєстром матеріалів досудового розслідування, керуючись вимогами ст.ст.109, 110, 290, 291, 293, 314, 372, 376, КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Гаврилюк Марини Вадимівни захисника обвинуваченого - ОСОБА_2 про повернення обвинувального акту прокурору підтримане захисниками Бали Ю.С., Онученка Д.С. та обвинуваченим ОСОБА_2 - задовольнити.

Повернути прокурору обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за №12021100040001110 по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України, для усунення недоліків та виконання вимог кримінального процесуального кодексу України.

Під час підготовчого судового засідання клопотань щодо обрання, зміни чи скасування запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , не заявлено.

Повний текст ухвали буде проголошено 15.10.2021 року о 15 годині 40 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м.Києва протягом 7-ми днів з дня її оголошення.

Суддя: