Рішення № 100436204, 19.10.2021, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/7229/21

Провадження № 2/727/2151/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2021 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Гладкій Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач МКП «Чернівцітеплокомуненерго» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків.

Зазначають, що МКП «Чернівцітеплокомуненерго» надавало послуги з постачання теплової енергії в квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , опалювальною площею 33,40 кв.м., особовий рахунок НОМЕР_1 .

Послуги централізованого опалення надавались протягом опалювального періоду із жовтня по квітень місяць відповідно по роках. Вартість послуг централізованого опалення визначається розрахунковим методом щомісяця, шляхом перемноження 1 кв.м. на тариф з урахуванням фактичної температури зовнішнього повітря розрахункового періоду та фактичної тривалості надання послуг у цьому періоді. В разі встановлення будинкових засобів обліку теплової енергії відповідачі оплачують послуги згідно з їх показаннями пропорційно опалювальній площі квартири. Розрахунки проводились згідно тарифів, затверджених постановами Національної комісії комунальних послуг №650 від 06.06.2014 року, №146 від 17.10.2014 року, постановами Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №610 від 03.03.2015 року, №1171 від 31.03.2015 року, №969 від 09.06.2016 року, №1536 від 28.12.2017 року. Величина тарифу та його зміни доводились до споживачів регулярно і своєчасно.

Оплата за надані послуги повинна здійснюватись споживачами не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим відповідно до п.18 Постанови КМУ від 21.07.2005 року №630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення».

Зазначають, що у відповідачів, за період 01.08.2017 року по 31.05.2021 року утворилась заборгованість за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії у сумі 12216,31 грн.

На попередження позивача про добровільну сплату заборгованості за отриману теплову енергію відповідачі не відреагували, тим самим відмовившись в добровільному порядку вирішити питання по погашенню заборгованості.

Також вказують, що у відповідності до вимог ст.625 ЦК України та ст.141 ЦПК України відповідачі також зобов`язані сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення в сумі 803,18 грн., три відсотки річних - 335,71 грн. та 2270,00 грн. судового збору.

На основі викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідачів заборгованість за надану теплову енергію в розмірі 12216,31 грн., втрати від інфляційних процесів в сумі 803,18 грн., три відсотки річних - 335,71 грн. та судові витрати.

Представник позивача МКП «Чернівцітеплокомуненерго» в судове засідання не з`явилась, однак згідно поданої до суду заяви підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить суд розглянути справу у її відсутність. Також, згідно поданого відзиву на позовну заяву вказує, що між МКП «Чернівцітеплокомуненерго» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання послуг з централізованого опалення. Відповідно до п.9.1 даний договір був укладений на 1 рік, та вважається щороку продовженим, якщо за місяць до закінчення його строку однією із сторін не буде письмово заявлено про розірвання або необхідність перегляду. Посилається на те, що відповідно до п.9.2 розірвання договору не звільняє споживача від оплати за фактично спожиті ним послуги з постачання теплової енергії по діючим тарифам. Відповідачі із заявою про розірвання договору до МКП «Чернівцітеплокомуненерго» не звертались, а отже договір дійсний і кожного року пролонговується. Також, вважають, що відповідно до п.3 ст.9 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» не проживання відповідачки ОСОБА_2 , не звільняє її від відповідальності по оплаті комунальних послуг.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась хоча належним чином була повідомлена судом про час, дату і місце розгляду справи у суді, про причини своєї неявки суд не повідомила, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність. Згідно поданого відзиву на позов - позовні вимоги не визнає та вказує, що у квартирі АДРЕСА_2 вона ніколи не проживала, а була лише формально зареєстрована за цією адресою. Вказане підтверджується актом ПП «Санітарія» від 30.08.2021 року. Зазначає, що членом сім`ї ОСОБА_1 не являється; разом з ним ніколи не жила. Вказує, що фактично проживає в АДРЕСА_3 , що підтверджується актом. Стверджує, що після того як дізналась про існування вказаної заборгованості, вона подала заяву про зняття з реєстрації з квартири. Крім цього, зазначає, що заборгованість у сумі 3111,04 грн. за період з 01.08.2017 року по 09.07.2018 року нарахована поза межами трьохрічного строку позовної давності та просить суд застосувати наслідки спливу позовної давності. Вважає, що вірна сума заборгованості з урахуванням наслідків спливу позовної давності становить 9105,27 грн. Зазначає, що споживачем житлово-комунальних послуг за вказаною адресою не являється і не несе обов`язку щодо сплати за вказані послуги. На підставі викладеного просить суд в задоволені позовних вимог відносно неї - ОСОБА_2 - відмовити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився хоча належним чином був повідомлений судом про час, дату і місце розгляду справи у суді, про причини своєї неявки суд не повідомив, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність. Однак, згідно поданого відзиву на позов, вказує що являється інвалідом другої групи та систематично перебуває на стаціонарному лікуванні в лікарні. Зазначає, що у квартирі АДРЕСА_2 ОСОБА_2 ніколи не проживала, а була лише формально зареєстрована за цією адресою. А також вказує, що членом його сім`ї ОСОБА_2 не являється, разом з ним ніколи не жила. Стверджує, що в повідомленні №187 щодо сплати заборгованості, складеного позивачем, вказано зовсім іншу суму заборгованості, у зв`язку з чим вважає вказане повідомлення неналежним та недопустимим. Крім цього, зазначає, що заборгованість у сумі 3111,04 грн. за період з 01.08.2017 року по 09.07.2018 року нарахована поза межами трьохрічного строку позовної давності та просить суд застосувати наслідки спливу позовної давності. Також, вважає, що доданий договір про надання послуг з централізованого опалення фактично не є укладеним, оскільки в розділі №9 «Строк дії договору» не зазначено конкретного строку його дії, а лише проставлена цифра «1». Таким чином на думку відповідача, сторонами не визначена одну з істотних умов договору, а саме термін його дії. На підставі викладеного просить суд у задоволенні позовних вимог МКП «Чернівцітеплокомуненерго» відмовити.

Дослідивши матеріали справи, в яких достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В тому числі, суд враховує вимоги ст.80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч.2 ст.247, ст.280 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та за письмовою згодою позивача у порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою ПП «Санітарія» (а.с.9) та довідками адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Чернівецькій області (а.с.19-20).

Відповідач ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до довідки адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Чернівецькій області, не значиться.

Згідно з актом від 24.08.2021 року, ОСОБА_2 проживає з липня 2016 року в орендованій квартирі за адресою: АДРЕСА_3 .

З огляду на вищевказане, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 фактично не проживає за адресою: АДРЕСА_1 з 2016 року, не є власником даної квартири, а тому не повинна сплачувати заборгованість за комунальні послуги, нараховані позивачем за період часу з 01.08.2017 року по даний час.

При цьому, будь-якого окремого договору з відповідачкою ОСОБА_2 позивачем також не укладалось.

Разом з цим, судом встановлено, що МКП «Чернівцітеплокомуненерго» надає послуги централізованого опалення в квартиру за адресою: АДРЕСА_1 опалюваною площею 33,40 кв.м. (а.с.7-8)

Також, МКП «Чернівцітеплокомуненерго» на зазначеній адресі було відкрито на ім`я ОСОБА_1 особовий рахунок № НОМЕР_1 для проведення розрахунків (а.с.7).

Теплова енергія надавалась до помешкання відповідачів протягом опалювального періоду із жовтня по квітень місяць відповідно по роках. Вартість послуг централізованого опалення визначається розрахунковим методом щомісяця, шляхом перемноження 1 кв.м. на тариф з урахуванням фактичної температури зовнішнього повітря розрахункового періоду та фактичної тривалості надання послуг у цьому періоді. В разі встановлення будинкових засобів обліку теплової енергії відповідач оплачує послуги згідно з їх показаннями пропорційно опалювальній площі квартири. Розрахунки проводились згідно тарифів, затверджених постановами Національної комісії комунальних послуг №650 від 06.06.2014 року, №146 від 17.10.2014 року, постановами Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №610 від 03.03.2015 року, №1171 від 31.03.2015 року, №969 від 09.06.2016 року, №1536 від 28.12.2017 року. Величина тарифу та його зміни доводились до споживачів регулярно і своєчасно.

За період часу з 01.08.2017 року по 31.05.2021 року відповідач користувався послугами наданими позивачем з централізованого опалення, однак своєчасно не здійснювали оплату за фактично спожиту теплову енергію, внаслідок чого в нього утворилася заборгованість перед МКП «Чернівцітеплокомуненерго» в розмірі 12216,31 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.10).

Відповідно до ст.19 ЗУ «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично відпущену теплову енергію.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

У відповідності до положень ст.256 ЦК України та згідно ст.257 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно ч.5 ст. 261 ЦК України, за зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. За зобов`язаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред`явити вимогу про виконання зобов`язання. Якщо боржникові надається пільговий строк для виконання такої вимоги, перебіг позовної давності починається зі спливом цього строку.

Статтею 253 ЦК України визначено, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

При цьому, початок перебігу позовної давності пов`язується не стільки зі строком дії (припинення дії) договору, як з певними подіями (фактами), які свідчать про порушення прав особи (стаття 261 ЦК України). За змістом цієї норми початок перебігу позовної давності збігається з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд.

Згідно частин 3 та 4 статті 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Аналіз змісту наведених норм матеріального права у їх сукупності дає підстави для висновку, що до правових наслідків порушення грошового зобов`язання, передбачених ст.625 ЦК України, застосовується загальний строк позовної давності тривалістю у три роки (ст.257 ЦК України).

Таким чином, враховуючи дату звернення позивача з даним позовом до суду (02.08.2021 року), стягнення з відповідача ОСОБА_1 підлягає з 2 серпня 2018 року сума заборгованості в розмірі 9105,37 грн.

При цьому, згідно ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Також, відповідно до розрахунку складеного МКП «Чернівцітеплокомуненерго» на підставі ст.625 ЦК України, за період з 01.10.2018 року по 31.05.2021 року, втрати від інфляційних процесів становлять 803,18 грн., три відсотки річних складають суму 335,71 грн. (а.с11).

Також, судом встановлено, що відповідно до виписки №799030 від 01.04.2017 року та посвідчення № НОМЕР_2 ОСОБА_1 являється інвалідом другої групи (а.с.43-44).

Встановлені судом обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з відповідача ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь позивача МКП «Чернівцітеплокомуненерго» заборгованість за надану теплову енергію в розмірі 9105,37 грн., втрати від інфляційних процесів в сумі 803,16 грн., три відсотки річних в сумі 335,71 грн.

В задоволенні позову до ОСОБА_2 - слід відмовити.

Крім цього у відповідності до п.9 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.

Відповідно до ч.ч.1,2,6 ст. 141 ЦПК України, яка регулює розподіл судових витрат між сторонами, передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у разі задоволення позову - на відповідача, у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2018 року № 155 внесено зміни до постанови № 590 "Про граничні розміри компенсації витрат, пов`язаних з розглядом цивільних, адміністративних та господарських справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави" (далі - Постанова) та встановлено нові розміри компенсації.

Згідно з п.п. 2, 4 Постанови компенсація судових витрат у цивільних та адміністративних справах здійснюється за рахунок і в межах бюджетних асигнувань судів, якими винесено відповідне рішення. Якщо обидві сторони у цивільній або адміністративній справі звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави в їх фактичному розмірі, але не більше граничних розмірів компенсації таких витрат.

МКП «Чернівцітеплокомуненерго» було сплачено судовий збір у розмірі 2270,00 грн., що підтверджується платіжним дорученям №000-005163 від 21 липня 2021 року.

Враховуючи викладене, суд вважає, що у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України, пропорційно до задоволених позовних вимог, судові витрати у розмірі 1734,51 грн. потрібно компенсувати позивачу МКП «Чернівцітеплокомуненерго» за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 257, 526, 530, 625 ЦК України, ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст.19, 20 Закону України «Про теплопостачання», ст.ст.4, 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 274-284, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» на р/ НОМЕР_3 в філії Чернівецького облуправління АТ «Ощадбанк» м.Чернівці, МФО 356334, код 34519280 заборгованість за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії в розмірі 9105,37 (дев`ять тисяч сто п`ять) гривень (тридцять сім) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» на р/ НОМЕР_4 в філії Чернівецького облуправління АТ «Ощадбанк» м.Чернівці, МФО 356334, код 34519280 втрати від інфляційних процесів в розмірі 803,16 (вісімсот три) гривні (шістнадцять) копійок та три відсотки річних в розмірі 335,71 (триста тридцять п`ять) гривень (сімдесят одну) копійки.

В задоволенні позовних вимог до ОСОБА_2 - відмовити.

Компенсувати Міському комунальному підприємству «Чернівцітеплокомуненерго» на р/ НОМЕР_4 в філії Чернівецького облуправління АТ «Ощадбанк» м.Чернівці, МФО 356334, код 34519280 судові витрати по сплаті судового збору, сплаченого за платіжним дорученням №000-005163 від 21 липня 2021 року, в сумі 1734,51 (одну тисячу сімсот тридцять чотири) гривні (п`ятдесят одну) копійку за рахунок держави, у порядку встановленому законом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

З повним текстом рішення суду учасники справи можуть ознайомитись 19 жовтня 2021 року.

СУДДЯ: