Рішення № 100436051, 12.10.2021, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/1782/21

2-о/703/73/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2021 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Биченка І.Я.,

за участю

секретаря судового засідання Литвин Г.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Сміла в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Смілянська міська рада Черкаської області про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

установив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В обґрунтування заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ташлик Смілянського району Черкаської області помер ОСОБА_2 , який є її батьком.

Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними спорудами в АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_2 склав заповіт, яким все своє майно заповів їй.

Після смерті ОСОБА_2 вона своєчасно не звернулася із заявою про прийняття спадщини, оскільки на момент смерті батька постійно з ним проживала та не відмовилася від прийняття спадщини. Вказала, що батько з січня 1999 року переїхав проживав разом з нею в АДРЕСА_2 , однак реєстрація місяця його проживання за вказаною адресою проведена не була.

Встановлення наведеного факту необхідне для оформлення спадщини, встановити факт іншим способом неможливо.

Заявник в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву в якій розгляд справи просить проводити без її участі, на задоволенні заяви наполягає..

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надіслав до суду письмові пояснення по справі та просив проводити розгляд справи без його участі.

За таких обставин суд проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення заявника, надані в судовому засіданні 13 вересня 2021 року, покази свідка, дослідивши письмові докази приходить до наступного.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 в с. Ташлик Смілянського району Черкаської області ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 .

Як вбачається з договору купівлі-продажу від 22 травня 1991 року ОСОБА_2 є власником будинку з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки виконавчого комітету Тернівської сільської ради Смілянського району Черкаської області №192 від 02.06.2021 померлий ОСОБА_2 був зареєстрований в АДРЕСА_3 . На день його смерті у вказаному будинку інші особи зареєстровані не були та не проживали.

Згідно довідки Ротмістрівської сільської ради №404 від 26.05.2021 ОСОБА_2 проживав без реєстрації в АДРЕСА_2 з січня 1999 року по 17.04.2004 року.

Як вбачається з заповіту посвідченого Новіковим І.М. державним нотаріусом Смілянської державної нотаріальної контори 14 лютого 1992 року, ОСОБА_2 будинок з надвірними спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 заповів ОСОБА_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_2 .

Як вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища ОСОБА_1 , 10 лютого 1979 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 . Після реєстрації шлюбу ОСОБА_1 змінила прізвище на « ОСОБА_1 ».

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , 20 листопада 1990 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 було розірвано. Прізвище після розірвання шлюбу ОСОБА_1 не змінювала.

Як вбачається з свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 04 березня 1997 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 та змінила прізвище на « ОСОБА_1 ».

Відповідно до довідки завідувача Смілянської державної нотаріальної контори від 21 вересня 2021 року після смерті ОСОБА_2 до Смілянської державної нотаріальної контори з заявами про прийняття/відмову від прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа в Смілянській державній нотаріальній конторі не заводилась.

Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За змістом ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, статтею 1268 ЦК України встановлено, що для спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Виходячи із положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України проживання повинно бути постійним, тобто носити тривалий характер, і не припинитися перед смертю спадкодавця, що є передумовою прийняття спадщини, якщо спадкоємець не відмовився від спадщини.

Допитана в судовому засіданні 13 вересня 2021 року свідок ОСОБА_9 пояснила суду, що ОСОБА_2 дійсно проживала без реєстрації по АДРЕСА_2 разом з дочкою ОСОБА_1 . У вказаному будинку він проживав без реєстрації.

Відтак судом під час розгляду справи знайшли підтвердження викладені ОСОБА_1 обставини, на які вона посилається, та, приймаючи до уваги, що заявник позбавлена можливості здійснення права на спадкування в інший спосіб, окрім як встановлення у судовому порядку факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 256, ст. 10, 11, 60, 213-215, 259 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Смілянська міська рада Черкаської області про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_2 у будинку АДРЕСА_2 на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 19 жовтня 2021 року.

Учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована АДРЕСА_2 , проживає в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ;

заінтересована особа:

Смілянська міська рада Черкаської області, м. Сміла, Черкаська область, вул.. Незалежності, 37, ЄДРПОУ 25874705.

Суддя І.Я. Биченко