Ухвала суду № 100435677, 04.10.2021, Володимирецький районний суд Рівненської області

Справа 556/1394/21

Номер провадження 2/556/382/2021

УХВАЛА

про відкладення підготовчого судового засідання

04.10.2021 року.

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Іванків О.В.,

при секретарі Кньовець Н.П.,

за участю відповідача ОСОБА_1

представника третьої особи -

служби у справах дітей Володимирецької селищної ради - Охримчук І.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні смт Володимирець, в режимі відеоконференції, цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - орган опіки та піклування, виконавчий комітет Тернівської районної у м.Кривий Ріг ради, про відібрання малолітньої дитини та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Служба у справах дітей Володимирецької селищної ради про визначення місця проживання малолітньої дитини,-

встановив:

21.07.2021 року до Володимирецького районного суду звернувся ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - орган опіки та піклування, виконавчий комітет Тернівської районної у м.Кривий Ріг ради, про відібрання малолітньої дитини.

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 23.07.2021 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - орган опіки та піклування, виконавчий комітет Тернівської районної у м.Кривий Ріг ради, про відібрання малолітньої дитини прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

30.08.2021 року відповідачем подано відзив на позовну заяву.

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 30.08.2021 року прийнято до розгляду зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Служба у справах дітей Володимирецької селищної ради про визначення місця проживання малолітньої дитини та вирішено розглядати його одночасно з первісним позовом ОСОБА_2 , призначено підготовче судове засідання.

24.09.2021 року від відповідача за зустрічним позовом – ОСОБА_2 надійшов відзив на зустрічну позовну заяву про визначення місця проживання малолітньої дитини.

Також, 29.09.2021 року від ОСОБА_2 надійшла позовна заява, якою останній заявив нові додаткові вимоги, а саме: про визначення місця проживання малолітньої дитини, негайне відібрання дитини, повернення її за попереднім місцем проживання та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

В підготовчому судовому засіданні, яке 04.10.2021 року проводилось в режимі відеоконференції з Тернівським районним судом м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, з технічних причин не встановлено відеозв"язок.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_3 заявила клопотання про відкладення підготовчого судового засідання, оскільки їй необхідний час для підготування відзиву на позовну заяву ОСОБА_2 .

Згідно п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.

Згідно п.1 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексу строку підготовчого провадження, у випадках визначених частиною другою ст. 223 цього Кодексу.

А як зазначено в п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, як необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

На підставі наведеного, суд вважає за доцільне прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_2 із збільшеними позовними вимогами та відкласти підготовче судове засідання, повідомити сторони про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст.198, 223 ЦПК України, суд,-

постановив:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - орган опіки та піклування, виконавчий комітет Тернівської районної у м.Кривий Ріг ради, про визначення місця проживання дитини, негайне відібрання малолітньої дитини, повернення її за попереднім місцем проживання та стягнення аліментів.

Відкласти підготовче судове засідання по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - орган опіки та піклування, виконавчий комітет Тернівської районної у м.Кривий Ріг ради, про визначення місця проживання дитини, негайне відібрання малолітньої дитини, повернення її за попереднім місцем проживання та стягнення аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Служба у справах дітей Володимирецької селищної ради про визначення місця проживання малолітньої дитини на 16 листопада 2021 року о 12 год.

Підготовче судове засідання провести в режимі відеоконференції з Тернівським районним судом м.Кривий Ріг Дніпропетровської області для позивача ОСОБА_4 , представників позивача та відповідача, а також для представника третьої особи - органу опіки та піклування, виконавчого комітет Тернівської районної у м.Кривий Ріг ради.

Копію позовної заяви ОСОБА_2 з додатками вручити відповідачу за первісним позовом ОСОБА_1 та третім особам: Службі у справах дітей Володимирецької селищної ради, виконавчому комітету Тернівської районної у м.Кривий Ріг ради.

Визначити відповідачу за первісним позовом та третім особам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам та третім особам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Третім особам надати письмовий висновок щодо розв"язання спору.

Запропонувати третім особам, в порядку ст. 181 ЦПК України, подати суду письмові пояснення щодо позову з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, та докази, якими вони обґрунтовуються, за правилами, встановленими частинами третьою-шостою ст. 178 цього Кодексу, до початку проведення підготовчого судовго засідання, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1702/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Іванків О.В.