Ухвала суду № 100435649, 20.10.2021, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 532/308/15-к

Провадження №1-кп/548/247/21

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

20.10.2021 року Колегія суддів Хорольського районного суду Полтавської області в складі:головуючого судді - Коновода О.В.,

суддів - Миркушіної Н.С., Старокожка В.П.,

секретаря судових засідань - Скрипніченко М.І.

прокурора: Москаленка Д.В.,

обвинувачених: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

захисників обвинувачених: адвокатів Миронова О.А., Лазоренка Р.В., Кіяшка С.Л., Василишина М.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Лазоренка Руслана Володмировича на рішення прокурорів Закорецького О.В., Кравченка Ю.П., Стасовського М.В., Журавльова Ю.О., скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Лазоренка Руслана Володмировича на рішення слідчих Балоня А.Б., Лаврика Ю.А., Петрова А.Є.., Гринченка О.О., Жолонки О.А., скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Лазоренка Руслана Володмировича на дії співробітників оперативного підрзділу міліції, які користувалися повноваженнями слідчого Бендрика Г.І., Михайлика М.М., скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Лазоренка Руслана Володмировича на дії і бездіяльність слідчого Пилипчука А.Ю., скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Лазоренка Руслана Володмировича на дії і рішення прокурора Кравченка Ю.О. по кримінальному провадженні № 12014170110000192 від 11.02.2014 року за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28ч. 2 ст. 377, ч. 3 ст. 27п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 377, ч. 3 ст. 27п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст.115 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 377, п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України,-

УСТАНОВИЛА:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

Повний текст ухвали суду буде виготовлений не пізніше, ніж через п`ять діб з дня оголошення резолютивної частини.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України,колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Лазоренка Руслана Володмировича на постанову прокурора Закорецького О.В. від 06.08.2014 року про доручення здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 12014170090002195 від 26.07.2014 року СУ УМВС України в Полтавській області - залишити без задоволення.

Скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Лазоренка Руслана Володмировича на постанову прокурора Кравченка Ю.П. від 12.09.2014 року про доручення здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 12014170110000192 від 11.02.2014 року слідчому відділу Прокуратури Полтавської області , - залишити без задоволення.

Скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Лазоренка Руслана Володмировича на постанову прокурора Стасовського М.В про об"єднання матеріалів досудового розслідування кримінальних проваджень№ 12014170090002195 від 26.07.2014 року з кримінальним провадженням № 12014170110000192 від 11.02.2014 року ,- залишити без задоволення.

Скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Лазоренка Руслана Володмировича на постанову прокурора Кравченка Ю.П від 04.09.2014 року про зміну групи прокурорів ,- залишити без задоволення.

Скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Лазоренка Руслана Володмировича на постанову прокурора Журавльова Ю.О. від 05.08.2014 року про об"єднання матеріалів досудових розслідувань за № 12014170090002195 від 26.07.2014 року та № 12014170140000531 від 31.07.2014 року , - залишити без задоволення.

Скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Лазоренка Руслана Володмировича на постанову слідчого Балоня А.Б від 26.07.2014 року про доручення досудового розслідування слідчій групі у кримінальному провадженні № 12014170090002195 від 26.07.2014 року ,- залишити без задоволення.

Скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Лазоренка Руслана Володмировича на постанову слідчого Лаврика Ю.А. про доручення досудового розслідування слідчій групі у кримінальному провадженні № 12014170110000192 від 11.02.2014 р. - залишити без задоволення.

Скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Лазоренка Руслана Володмировича на постанову слідчого Петрова А.Є. від 12.02.2014 року про призначення судово - медичної експертизи,- залишити без задоволення.

Скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Лазоренка Руслана Володмировича на постанову слідчого Гринченка О.О. від 12.02.2014 року про призначення додаткової судово - медичної експертизи ,- залишити без задоволення.

Скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Лазоренка Руслана Володмировича на дії слідчого Гринченка О.О. щодо проведення процесуальної дії та складання протоколу огляду місця події від 12.02.2014 року,- залишити без задоволення.

Скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Лазоренка Руслана Володмировича на рішення слідчого Жолонки О.А про надання дозволу за № 8/2195/1 від 03 (04) 09.2014 про проведення оперативних заходів в умовах ІТТ Полтавського МУ УМВС України в Полтавській області,- залишити без задоволення.

Скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Лазоренка Руслана Володмировича на дії співробітників оперативного підрзділу міліції, які користувалися повноваженнями слідчого Бендрика Г.І., Михайлика М.М. які користувалися повноваженнями слідчого , під час проведення 04.09.2014 року, 06.09.2014 року допиту підозрюваного ОСОБА_1 , зводин віч-на-віч ОСОБА_1 і ОСОБА_3 в приміщенні ІТТ Полтавського МУ УМВС України в Полтавській області ,- залишити без задоволення.

Скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Лазоренка Руслана Володмировича на дії і бездіяльність слідчого Пилипчука А.Ю. у невідкритті і ненаданні доступу до 105 томів матеріалів досудового розслідування і речових доказів, які не були відкриті ОСОБА_1 і захисникам в порядку ст. 290 КПК України ,- залишити без задоволення.

Скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Лазоренка Руслана Володмировича на дії і рішення прокурора Кравченка Ю.О. щодо надання обвинувального акта , за відсутності відкриття і надання доступу до 105 томів матеріалів досудового розслідування і речових доказів, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Коновод О.В.

Судді: Миркушіна Н.С.

Старокожко В.П