Ухвала суду № 100435445, 20.10.2021, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

20.10.2021

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/2836/21

Провадження № 2-з/553/76/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕ М УКРАЇНИ

20 жовтня 2021 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави Високих М.С., перевіривши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною заявою, в якій просить забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса №113951 від 15.12.2020 про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів у сумі 39886,80 грн, а також зупинити стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору в межах виконавчого провадження №64600865, що здійснюється Подільським відділом державної виконавчої служби у м.Полтава Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) та заборонити проводити будь-які утримання грошових коштів з рахунків, відкритих у банківських установах на ім`я заявниці, заборонити проводити утримання грошових коштів із заробітної плати ОСОБА_1 до набрання законної сили остаточним судовим рішенням у справі.

Подану до суду заяву ОСОБА_1 мотивує тим, що державним виконавцем Подільського відділу ДВС відкрито виконавче провадження №64600865 на підставі оскаржуваного виконавчого напису №113951 від 15.12.2020 вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕЛЛФІН» заборгованості в розмірі 39886,80 грн, в межах якого винесено постанову про звернення стягнення на доходи боржника, внаслідок чого з заробітної плати заявниці було стягнуто частину боргу в сумі 1781,50 грн, виконавчий збір та витрати на проведення виконавчих дій. Заявник прохає зупинити стягнення, оскільки вчинення в межах виконавчого провадження виконавчих дій примусового характеру, направлених на стягнення коштів, може в подальшому утруднити виконання рішення суду в разі задоволення позову та істотно ускладнити ефективний захист її прав.

Перевіривши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, суд зазначає про наступне.

Відповідно до ч.1, 2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Одночасно із поданою заявою про забезпечення позову, ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ТОВ «ВЕЛЛФІН» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

За змістом п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України позов може бути забезпечено шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.

Враховуючи викладене, беручи до уваги підстави та предмет позовних вимог, суд приходить до висновку про наявність підстав вважати, що невжиття заходів забезпечення позову на даній стадії процесу може утруднити виконання майбутнього рішення суду в разі задоволення вимог заявника про визнання виконавчого напису таким, та ускладнити ефективний захист прав позивача, за захистом яких вона звернулась до суду.

Разом із тим, суд зазначає, що зупинення стягнення за виконавчим документом, як вид заходу забезпечення позову, охоплює зупинення всіх стягнень у межах виконавчого провадження, в тому числі стягнення з рахунків боржника, його заробітної плати та інших доходів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.149-150,153 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Забезпечити позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору – приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Подільський відділ державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису №113951 від 15.12.2020, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем про стягнення з ОСОБА_1 на корить ТОВ «ВЕЛЛФІН» заборгованості в розмірі 39886,80 грн.

Примірник ухвали про забезпечення позову одночасно з направленням заявнику направити до органу державної виконавчої служби для негайного виконання

Ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя

Ленінського районного суду м.Полтави М.С. Високих