
Провадження №2/537/1058/2021
Справа № 537/2949/21
У Х В А Л А
"18" жовтня 2021 р. суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Зоріна Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -
ВСТАНОВИВ:
17 червня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою, згідно якої просить суд ухвалити рішення, яким: здійснити поділ майна, а саме квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя; визнати за позивачем право власності на Ѕ частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ; судові витрати по справі стягнути з відповідача.
Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 22 червня 2021 року позовну заяву залишено без руху з підстав несплати позивачем судового збору при зверненні до суду із позовом в передбаченому чинним законодавством розмірі.
На виконання вказаної ухвали до суду 11 жовтня 2021 року представником позивача ОСОБА_1 – адвокатом Сімонян Е.Р. було надано квитанції про оплату судового збору.
Суддя, розглянувши матеріали позову, приходить до наступних висновків.
Пунктом 3 частини 1 статті 186 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Суддею встановлено, що в провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області перебуває цивільна справа №537/2948/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, згідно якого позивач просить суд ухвалити рішення, яким здійснити поділ майна, а саме квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, визнати за нею право власності на Ѕ частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , судові витрати по справі стягнути з відповідача. Провадження по даній справі було відкрито ухвалою від 11 серпня 2021 року.
За викладених вище обставин, оскільки на стадії вирішення питання щодо відкриття провадження по справі було встановлено обставину перебування в провадженні суду справи зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, та з урахуванням положень пункту 3 частини 1 статті 186 Цивільного процесуального кодексу України, суддя вважає за необхідне відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження по справі за її позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
Керуючись статтями 186, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) у відкритті провадження по справі за її позовом до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) про поділ спільного майна подружжя.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення.
Ухвалу виготовлено 18 жовтня 2021 року.
Суддя Д.О. Зоріна
Судове рішення № 100435415, Крюківський районний суд м. Кременчука було прийнято 18.10.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 537/2949/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: