Рішення № 10043536, 31.05.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"31" травня 2010 р.Справа № 6/39-10-805 Позивач: Відповідач: Третя особа, Фермерське господарство “Жумерка”

Кооператив селянських (фермерських) господарств “Багач”

яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1 Провизнання недійсними рішень загальних зборів засновників КСФГ “Багач” від 04.11.2008 року та від 20.11.2008 року Суддя Демешин О.А.

Представники:

від позивача:

від відповідача:

від третьої особи: ОСОБА_2. довіреність;

Оксюта В.В. довіреність;

ОСОБА_2 довіреність; СУТЬ СПОРУ: фермерське господарство “Жумерка” (далі ФГ “Жумерка”) звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до кооперативу селянських (фермерських) господарств “Багач” (далі КСФГ “Багач”) про визнання недійсним протоколу №1 загальних зборів засновників КСФГ “Багач” від 04.11.2008р. В подальшому позовні вимоги позивачем змінювались.

30.04.2010р.(вх.11314) позивачем до господарського суду Одеської області надано заяву про уточнення позовних вимог відповідно до якої ФГ „Жумерка” визнати недійсними рішення загальних зборів засновників КФСГ “Багач” від 04.11.2008р. „Про зміну свідоцтва про державну реєстрацію” та від 20.11.2008р.про затвердження статуту кооперативу селянських (фермерських) господарств „Багач” та про обраня головою кооперативу вказаного кооперативу ОСОБА_4

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 04.11.2008р. та 20.11.2008р. відбулись загальні збори засновників (членів) КСФГ “Багач”, на яких були присутні три засновника (члена) КСФГ “Багач” - СФГ “Тодіш” в особі голови ОСОБА_5, СФГ “Штріон” в особі ОСОБА_6, СФГ “Чій”; відсутні один ФГ “Жумерка”.

Однак ОСОБА_5 не була головою СФГ “Тодіш”, а СФГ “Тодіш” станом на листопад 2008р. було ліквідоване постановою Одеського окружного адміністративного суду від 03.09.2007р. у справі №2-а-386/07; ОСОБА_6 станом на листопад 2008р. не була головою СФГ “Штріон” та станом на 04.11.2008р. перебувала за межами України; ФГ “Жумерка” як засновника (члена) КСФГ “Багач” не було повідомлено про проведення цих загальних зборів, у звязку з чим воно не могло прийняти участі в даних загальних зборах.

Крім цього позивач зазначає, що засновниками КСФГ “Багач” як виробничого кооперативу згідно положень Закону СРСР “Про кооперацію в СРСР”, Закону України “Про сільськогосподарську кооперацію”, ЦК України, ГК України могли бути і були фізичні особи ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10. У звязку зі смертю ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та припиненням членства ОСОБА_10 на даний час та на час проведення зборів єдиним засновником (членом) КСФГ “Багач” був ОСОБА_1

Таким чином, на думку позивача проводити загальні збори КСФГ “Багач”, приймати рішення могла лише фізична особа ОСОБА_1, тому рішення загальних зборів засновників (членів) КСФГ “Багач” від 04.11.208р. та від 20.11.2008р. прийняті неповноважними особами.

Позивач уточнені позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач проти позову заперечує, з підстав викладених у відзивах від 19.04.2010р., 26.04.2010р., 11.05.2010р., зокрема, твердження позивача про те, що засновниками (членами) КСФГ “Багач” були фізичні особи та на даний час єдиним засновником (членом) є ОСОБА_1, відповідач вважає надуманими та зазначає, що всі засновники за два тижні повідомлялись в усному порядку та телефоном про проведення загальних зборів від 04.11.2008р. та 20.11.2008р., в тому числі і голова ФГ “Жумерка” ОСОБА_1 При цьому ОСОБА_5 виконувала функції голови на підставі п.1.1. статуту СФГ “Тодіш”; ОСОБА_6 станом на листопад 2008р. виконувала функції голови СФГ “Штріон” на підставі положень п.1.1 Статуту СФГ “Штріон”.

Крім цього представник відповідача звертає увагу суду, що доводи позивача є суперечливими та взаємовиключними.

02.04.2010р. із заявами про залучення приватного підприємства “Карп” до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача звернулися приватне підприємство “Карп” та ФГ “Жумерка”.

Зазначені заяви суд відхилив, оскільки згідно ч.1 ст.27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, залучаються до участі у справі, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін. З огляду на предмет спору суд дійшов до висновку, що підстави для залучення приватного підприємства “Карп” в якості третьої особи відсутні.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.05.2010р. до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача було залучено ОСОБА_1

Під час розгляду справи оголошувались перерва до 26.04.2010 року о 12:30 та до 13.05.2010р. о 09.30 .

ВСТАНОВИВ:

15.05.1992р. голови селянських (фермерських) господарств “Жумерка”, “Штріон”, “Тодіш”, “Чій”, “Папашка” відповідно - ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 прийняли рішення про створення КСФГ “Багач”, затвердили його статут та уклали установчий договір про створення КСФГ “Багач”.

Розпорядженням Представника Президента України в Болградському районі Одеської області від 07.08.1992р. №159 була здійснена державна реєстрація Кооперативу селянський (фермерський) господарств “Багач” та зареєстровано статут цього кооперативу.

Як вбачається з матеріалів справи, 23.07.1992р. була здійснена державна реєстрація ФГ “Жумерка”, 23.07.1992р. СФГ “Штріон”, 13.07.1992р. - СФГ “Тодіш”.

15.05.1996р. звязку з тим, що СФГ “Папашка” не виконало умов ст.5 установчого договору КСФГ “Багач” від 15.05.1992р., а саме: не передало в розпорядження КСФГ “Багач” земельну ділянку, не внесло грошові матеріальні засоби до статутного фонду КСФГ “Багач”, то на підставі п.1 ст.3 Статуту кооперативу було вирішено вважати членство СФГ “Папашка” в складі засновників КСФГ “Багач” таким, що не відбулось.

26.12.2007р. СФГ “Папашка” було ліквідоване.

04.11.2008р. відбулись загальні збори засновників (членів) КСФГ “Багач”, на яких, як вбачається з протоколу цих зборів, були присутні три засновника (члена) КСФГ “Багач” - СФГ “Тодіш” в особі голови ОСОБА_5, СФГ “Штріон” в особі ОСОБА_6 та СФГ “Чій” в особі голови ОСОБА_4. Не приймав участь у зборах один засновник ФГ “Жумерка”.

Рішенням загальних зборів засновників (членів) КСФГ “Багач”, оформленим протоколом №1 від 04.11.2008р., вирішено здійснити заміну свідоцтва про державну реєстрацію КСФГ “Багач”.

20.11.2008р. відбулись загальні збори засновників (членів) КСФГ “Багач”, на яких були присутні три засновника (члена) КСФГ “Багач” - СФГ “Тодіш” в особі голови ОСОБА_5, СФГ “Штріон” в особі ОСОБА_6, СФГ “Чій” в особі голови ОСОБА_4; відсутній один засновник (член) ФГ “Жумерка”, що, також, видно з протоколу №2 цих зборів.

Рішенням даних загальних зборів, оформленим протоколом №2 від 20.11.2008р., затверджено статут КСФГ “Багач” в новій редакції та обрано головою кооперативу ОСОБА_4

ФГ “Жумерка” стверджує, що на підставі рішення загальних зборів засновників (членів) КСФГ “Багач” від 04.11.2008р. до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі, були внесені зміни, а саме: замість засновників фізичних осіб засновниками вказано чотири юридичні особи СФГ “Жумерка”, СФГ “Штріон”, СФГ “Тодіш”, СФГ “Чій”. Позивач стверджує, що до внесення таких змін засновниками КСФГ “Багач” були фізичні особи, що слідує зі змісту установчих документів.

Однак, суд не погоджується доводами позивача відносно того, що згідно протоколу №1 від 15.05.1992р. до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі, були внесені зміни щодо складу засновників кооперативу, а відповідно установчого договору від 15.05.1992р. та статуту КСФГ “Багач” його засновниками були фізичні особи, а саме: ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_1, ОСОБА_10, виходячи з наступних обставин:

Позивач не надав суду доказів, що в Єдиному державному реєстрі до 04.11.2008 року містилися інші відомості щодо складу засновників (учасників) кооперативу. Як вбачається з матеріалів справи, 15.05.1992р. саме голови селянських фермерських господарств “Жумерка”, “Штріон”, “Тодіш”, “Чій”, “Папашка”, що діяли на підставі своїх статутів, відповідно ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9., ОСОБА_10, керуючись ч.4 ст.3 Закону України “Про селянське фермерське господарство”, прийняли рішення про створення КСФГ “Багач” та уклали установчий договір.

Чинне станом на той час законодавство розрізняло правові статуси фізичної особи та фізичної особи, яка є головою селянського фермерського господарства, що обумовлювалось особливим порядком створення селянського фермерського господарства, що слідує з наступного:

Відповідно до ч.1 ст.2 Закону України “Про селянське (фермерське) господарство” від 20.12.1991р. № 2009-XII, що був чинним станом на 1992р., селянське (фермерське) господарство є формою підприємництва громадян України, які виявили бажання переважно особистою працею членів цього господарства виробляти товарну сільськогосподарську продукцію, займатися її переробкою і реалізацією. Головою селянського (фермерського) господарства є його засновник або особа, яка є його правонаступником.

Частиною 4 ст.5 зазначеного Закону передбачено, що громадяни, які виявили бажання вести селянське (фермерське) господарство (включаючи й тих, хто переїздить з іншої місцевості), для одержання земельної ділянки у довічне успадковуване володіння, у власність або в оренду подають до районної, міської, в адміністративному підпорядкуванні якої є район, Ради народних депутатів за місцеположенням земельної ділянки заяву, яку підписує голова селянського (фермерського) господарства, що створюється.

Відповідно до ч.4 ст.2 Закону України “Про селянське (фермерське) господарство” державний акт на право довічного успадковуваного володіння землею або приватної власності видається на ім'я голови селянського (фермерського) господарства. З ним укладається договір на користування землею на умовах оренди, складаються й інші документи відповідно до законодавства України.

Згідно ч.1 ст.8 цього Закону господарство після одержання Державного акта на право приватної власності або довічного успадковуваного володіння землею чи укладення договору на оренду селянського (фермерського) господарства підлягає державній реєстрації в районній, міській Раді народних депутатів, що надала земельну ділянку у довічне успадковуване володіння, приватну власність або користування. Частиною 2 цієї норми встановлено, що після відведення земельної ділянки в натурі і одержання Державного акта на право довічного успадковуваного володіння землею, приватної власності або договору на оренду земельної ділянки та державної реєстрації селянське (фермерське) господарство набуває статусу юридичної особи.

Згідно ст.29 ЦК УРСР від 18.07.1963р., що був чинним на момент створення КСФГ “Багач” (1992р.), юридична особа набуває цивільних прав і бере на себе цивільні обов'язки через свої органи, що діють у межах прав, наданих їм за законом або статутом (положенням).

Відповідно ч.4 ст.2 Закон про СФГ інтереси селянського (фермерського) господарства перед підприємствами, установами та організаціями, окремими громадянами представляє голова господарства.

Частиною 4 ст.3 цього Закону передбачено, що селянське (фермерське) господарство має право бути засновником або членом асоціацій, консорціумів, корпорацій, акціонерних товариств, інших об'єднань, кооперативів, спільних підприємств по виробництву, переробці та реалізації сільськогосподарської продукції, що обслуговують агропромисловий комплекс, а також несільськогосподарських підприємств і організацій, в тому числі з участю іноземних партнерів, брати участь у створенні або бути членом комерційних банків.

Отже, до моменту державної реєстрації СФГ як юридичної особи всі дії від імені СФГ може здійснювати лише голова СФГ як його засновник, а вже після державної реєстрації СФГ всі набуті головою (засновником) права, в тому числі право засновника, переходять відповідно до СФГ. При цьому чинне на той час законодавство не потребувало додаткового схвалення дій голови вже фермерським господарством як юридичною особою, схвалення таких дій не могло мати жодного юридичного значення, так як голова СФГ є одночасно і засновником і виконавчим органом фермерського господарства.

Виходячи з наведеного, ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 як голови відповідно ФГ “Жумерка”, CФГ “Штріон”, СФГ “Тодіш”, СФГ “Чій” при укладенні установчого договору від 15.05.1992р. діяли не просто як фізичні особи, від власного імені та у власних інтересах, а саме як представники відповідних юридичних осіб ФГ “Жумерка”, CФГ “Штріон”, СФГ “Тодіш”, СФГ “Чій”.

За таких обставин суд доходить висновку, що засновниками KСФГ “Багач” були і є не фізичні особи ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, а саме юридичні особи ФГ “Жумерка”, CФГ “Штріон”, СФГ “Тодіш”, СФГ “Чій”.

Крім того, суд зазначає, що станом на момент реєстрації Статуту КСФГ „Багач” (07.08.1992р.) статути засновників цього кооперативу (ФГ “Жумерка”, CФГ “Штріон”, СФГ “Тодіш”, СФГ “Чій”) вже були зареєстровані відповідними розпорядженнями Представника Президента України в Болградському районі і набули прав юридичних осіб.

З огляду на зазначене, суд не погоджується з доводами позивача в тій частині, що станом на момент підписання установчого договору КСФГ «БАГАЧ»- 15.05.1992р., таких юридичних осіб як ФГ “Жумерка”, CФГ “Штріон”, СФГ “Тодіш”, СФГ “Чій” не існувало, а тому засновниками кооперативу є фізичні особи.

Також суд враховує, що установчий договір про створення КСФГ “Багач” від 15.05.1992р. набув чинності 07.08.1992р. - дата реєстрації Статуту КСФГ “Багач”, так як згідно ст.11 установчого договору даний договір набирає чинності з моменту реєстрації статуту кооперативу.

Та обставина, що засновниками КСФГ “Багач” були юридичні особи також підтверджується змістом установчих документів КСФГ “Багач”, а саме:

- відповідно до ст.1 установчого договору від 15.05.1992р., рішення засновників КСФГ “Багач”, оформленого протоколом №1 від 15.05.1992р., КСФГ “Багач” створювалось на підставі ч.4 ст.3 Закону України “Про селянське (фермерське) господарство”, положеннями якої передбачено, що селянське (фермерське) господарство має право бути засновником або членом кооперативів;

- рішенням засновників КСФГ “Багач”, оформленим протоколом №1 від 15.05.1992р., а також абзацем 2 п.3.2 розділу “Членство в кооперативі, права та обовязки членів кооперативу” статуту КСФГ “Багач” встановлено, що за кожним СФГ-засновником (членом) КСФГ “Багач” зберігається їхній самостійний статут;

- на загальних зборах засновників КСФГ “Багач”, що відбулись 15.05.1996р., вирішувалось питання про членство у складі кооперативу юридичної особи СФГ “Папашка”, а саме: згідно рішення засновників КСФГ “Багач”, оформленого протоколом від 15.05.1996р., у звязку з тим, що СФГ “Папашка” не виконало умов ст.5 установчого договору КСФГ “Багач”, не передало в розпорядження КСФГ “Багач” земельну ділянку, не внесло грошові матеріальні засоби до статутного фонду КСФГ “Багач”, на підставі п.1 ст.3 Статуту кооперативу було вирішено вважати членство СФГ “Папашка” в складі засновників КСФГ “Багач” таким, що не відбулось. Суд вважає, що цей протокол однозначно підтверджує, що КСФГ «БАГАЧ»створювалося саме СФГ як юридичними особами, засновники КСФГ «БАГАЧ»при підписанні протоколу про створення кооперативу та установчого договору діяли саме яг голови СФГ, а тому набули прав і обовязків саме для СФГ, і, підписавши протокол від 15.05.1996 року, додатково цю обставину підтвердили і схвалили.

Як вбачається з позовної заяви, й сам позивач зазначає, що зі складу КСФГ “Багач” було виключено саме СФГ “Папашка”, а не ОСОБА_10

Рішенням господарського суду Одеської області від 24.09.2009р. у справі №30/12-09-336 за позовом ПП “Карп” до КСФГ “Багач”, Виноградівської сільської ради Болградського району Одеської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Болградське БТІ, Болградська виконавча служба Болградського РУЮ Одеської області, ФГ “Жумерка” про визнання правочину дійсним та визнання права власності, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 10.12.2009р., встановлено, що засновниками КСФГ “Багач” є юридичні особи. Так, як вбачається з досліджених судом документів, а саме рішення загальних зборів засновників КСФГ “Багач” від 27.01.2006р. та акту прийому-передачі від 01.02.2006р., дані документи підписані головами СФГ “Чій”, СФГ “Штріон”, СФГ “Жумерка” та скріплені печатками відповідних господарств.

Суд погоджується з доводами відповідача відносно того, що кооператив селянських фермерських господарств можуть створити лише селянські фермерські господарства, від імені та в інтересах яких діють їхні органи (голова), а не окремі фізичні особи. Якщо фізична особа діє в статусі голови (керівника) юридичної особи, то вона є представником даної юридичної особи. За загальним правилом повноважна фізична особа, що діє від імені та в інтересах юридичної особи, набуває, змінює, припиняє права та обовязки для юридичної особи.

Відхиляючи доводи позивача, що відповідно до положень ст.ст. 3, 12 Закону СРСР “Про кооперацію в СРСР”, ст.8 Закону України “Про сільськогосподарську кооперацію”, ст.163 ЦК України, ст.95 ГК України засновниками членами виробничого кооперативу, яким є КСФГ “Багач”, можуть бути виключно фізичні особи, суд виходить з наступного:

Станом на момент створення КСФГ “Багач” (1992р.) економічні, соціальні, організаційні і правові умови діяльності кооперативів визначав Закон СРСР “Про кооперацію в СРСР” від 26.05.1988р., який згідно зі ст.3 Закону України “Про правонаступництво України” складав частину законодавства України.

Згідно абз.2 ч.1 ст.12 Закону СРСР “Про кооперацію в СРСР” у випадках, передбачених цим Законом або статутом кооперативу, його колективними членами можуть бути також інші кооперативи, державні і громадські підприємства та організації. Взаємовідносини між кооперативами і їх колективними членами будуються на договірних засадах.

Частиною 5 ст.33 зазначеного Закону, що мала назву “Колгоспи та інші сільськогосподарські кооперативи у складі агропромислового комплексу”, передбачено, що у сільській місцевості можуть створюватись інші види кооперативів, зокрема кооперативи (товариства) по виробництву і переробці сільськогосподарської продукції. Зазначений кооператив може створюватися також на базі міжгосподарських підприємств (організацій) з ініціативи їх трудових колективів і за згодою господарств-учасників.

Спеціальним нормативно-правовим актом по відношенню до Закону СРСР “Про кооперацію в СРСР”, що визначав права СФГ на створення кооперативів, був Закон України “Про селянське (фермерське) господарство”. Згідно ч.4 ст.3 вказаного Закону селянським фермерським господарствам надавалось право бути засновниками та членами кооперативу.

Виходячи з наведеного, суд погоджується з доводами відповідача, що положеннями чинного на час створення КСФГ “Багач” (1992р.) законодавства, передбачалось право юридичних осіб на засновництво та членство у виробничому кооперативі.

Згідно ч.1 ст.58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі.

З огляду на зазначене, суд не приймає до уваги посилання позивача на положення Закону України “Про сільськогосподарську кооперацію” від 17.07.1997р., ГК та ЦК України від 16.01.2003р., що набули чинності з 01.01.2004р., як обґрунтування неможливості створення (членства) юридичними особами виробничого кооперативу у 1992р.

Відхиляючи доводи позивача відносно того, що станом на листопад 2008р. ОСОБА_5 не була головою СФГ “Тодіш”, а ОСОБА_6 головою СФГ “Штріон”, суд виходив з наступного:

Рішенням засновників КСФГ “Багач”, оформленим протоколом №1 від 15.05.1992р., а також абзацем 2 п.3.2 розділу “Членство в кооперативі, права та обовязки членів кооперативу” статуту КСФГ “Багач” передбачено, що за кожним СФГ-засновником (членом) КСФГ “Багач” зберігається їхній самостійний статут. Це означає, що жоден з членів кооперативу і сам кооператив не вправі вмішуватися у внутрішню діяльність інших членів кооперативу, визначати повноважність та правомочність їх органів та посадових осіб, впливати та визначати порядок набуття повноважень членів кооперативу, голови кооперативу тощо. Кожен член кооперативу самостійно визначає свого повноваженого представника та коло його повноважень та правомочностей на загальних зборах, і вправі у подальшому, у разі перевищення представником своїх повноважень, схвалити його дії (рішення).

Відповідно до п.1.1 Статуту СФГ “Тодіш” його головою був ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно п.1.1 Статуту СФГ “Тодіш” виконання функцій голови СФГ в разі тимчасової відсутності ОСОБА_8 у звязку з відрядженням, відпусткою, хворобою та інших з інших причин покладається на ОСОБА_5 Відповідно ч.2 ст.2 Закону України “Про селянське (фермерське) господарство” від 20.12.1992р., що був чинним станом на 2000р., головою СФГ є його засновник, або особа, яка є його правонаступником.

Спадкоємцем за законом прав та обовязків після смерті ОСОБА_8 була його дружина ОСОБА_5, тому ОСОБА_5 як правонаступник ОСОБА_8 стала головою СФГ “Тодіш”.

Суд не приймає до уваги посилання позивача на п.3.7 статуту СФГ “Тодіш” як на підставу набуття ОСОБА_5 повноважень голови СФГ “Тодіш”, оскільки даний пункт визначає порядок набуття прав на земельну ділянку в разі смерті голови СФГ, а не повноважень голови СФГ.

Доводи позивача щодо припинення постановою Одеського окружного адміністративного суд від 03.09.2007р. у справі №2-а-386/07 СФГ “Тодіш” не ґрунтуються на положеннях чинного законодавства та спростовуються матеріалами справи, а саме:

Відповідно до ч.2 ст.104 ЦК України юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення. Як вбачається з матеріалів справи, запис про припинення СФГ “Тодіш” до ЄДР не вносився та на даний час в реєстрі містяться відомості про дану юридичну особу.

Відповідно до п.1.1 Статуту СФГ “Штріон” його головою був ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідно до п.1.1 Статуту СФГ “Штріон” виконання функцій голови СФГ в разі тимчасової відсутності ОСОБА_7 у звязку з відрядженням, відпусткою, хворобою та інших з інших причин покладається на ОСОБА_6 Отже, з ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 здійснює повноваження голови СФГ “Штріон”.

З огляду на те, що п.3.7 Статуту СФГ “Штріон” визначає порядок набуття прав на земельну ділянку в разі смерті голови СФГ, а не визначає особу, що здійснює функції голови СФГ “Штріон”, то суд не приймає до уваги посилання позивача на вказаний пункт.

Суд не приймає до уваги доводи відповідача, що у ФГ «Жумерка»відсутнє право звернення до суду за захистом свої прав, оскільки засновником (членом) КСФГ «Багач»є саме ФГ «Жумерка», а будь-який член кооперативу може звернутися до суду про визнання недійсним рішення, якщо вважає, що його права порушені

.

Також суд не приймає до уваги твердження відповідача про те, що станом на листопад 2008р. ОСОБА_1 вже не був головою ФГ «Жумерка», так як зміна голови ФГ «Жумерка»жодним чином не впливає на членство даного господарства в КСФГ «Багач»та його право на оскарження рішення засновників кооперативу.

Враховуючи такі обставини, суд не погоджується з твердженнями КСФГ “Багач”, що відсутній факт порушення прав та законних інтересів позивача.

Як вбачається з матеріалів справи, СФГ “Тодіш”, СФГ “Штріон”, СФГ “Чій” надали суду заяви про повідомлення належним чином про проведення загальних зборів засновників (членів) КСФГ “Багач” від 04.11.2008р. та 20.11.2008р. та про схвалення дій своїх представників щодо прийнятих ними рішень на цих зборах.

Однак дані документи не спростовують твердження позивача про неповідомлення саме його належним чином про час, дату, місце проведення та порядок денний загальних зборів засновників (членів) КСФГ “Багач”, що відбулись 04.11.2008р. та 20.11.2008р.

Виходячи з положень чинного законодавства підставою для визнання рішення загальних зборів засновників (членів) кооперативу недійним є порушення встановленого законодавством порядку скликання загальних зборів.

Згідно п.1 ч.1 ст.12 Закону України “Про кооперацію”, абз.1 п.3.4 Статуту КСФГ “Багач” одним з основних прав члена кооперативу є участь в управлінні кооперативом, право голосу на його загальних зборах, право обирати і бути обраним в органи управління.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України “Про кооперацію” про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів члени кооперативу повинні бути повідомлені не пізніше ніж за 10 днів до визначеного строку їх проведення.

Відповідач не надав суду належних та допустимих доказів, які б підтверджували факт повідомлення позивача про час, дату, місце проведення та порядок денний загальних зборів від 04.11.2008р. та від 20.11.2008р.

Виходячи з норми ст.33 ГПК України суд не приймає як доказ твердження відповідача щодо усного повідомлення голови ФГ “Жумерка” ОСОБА_1 про дату, час, місце проведення та порядок денний загальних зборів засновників (членів) КСФГ “Багач”.

Виходячи наведеного, суд дійшов до висновку, що загальні збори засновників (членів) КСФГ «Багач»від 04.11.2008р. та від 20.11.2008р. були поведені з порушення встановленого законодавством скликання загальних зборів, а саме без своєчасного повідомлення члена кооперативу ФГ «Жумерка», тому рішення загальних зборів, оформлені протоколом №1 від 04.11.2008р. та протоколом №2 від 20.11.2008р., мають бути визнані недійсними, як такі що порушують права та законні інтереси ФГ “Жумерка”.

Згідно ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги про визнання недійсними спірних рішень загальних зборів КСФГ „Багач” підлягають задоволенню в повному обсязі з покладенням на відповідача судових витрат по сплаті держмита та послуг на ІТЗ судового процесу.

.

Керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Визнати недійсним рішення загальних зборів засновників кооперативу селянських (фермерських) господарств «Багач»від 04.11.2008 року, оформлених протоколом № 1 від 04.11.2008р.

3.Визнати недійсним рішення загальних зборів засновників кооперативу селянських (фермерських) господарств «Багач»від 20.11.2008року про затвердження статуту кооперативу селянських (фермерських) господарств «Багач»в новій редакції та обрання голови кооперативу селянських (фермерських) господарств «Багач»ОСОБА_4, оформлених протоколом №2 від 20.11.2008р.

4.Сгягнути з кооперативу селянських (фермерських) господарств «Багач»(68733, Одеська обл., Болградський р-н, с. Виноградівка, код ЄДРПОУ 19042082) на користь фермерського господарства «Жумерка»(68733, Одеська обл., Болградський р-н, с. Виногррадівка, вул. Зої Космодем,янської, 6, код ЄДРПОУ 19043271) держмита 85гривень та витрат на ІТЗ судуовогопроцесу 236 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписано 02.06.2010р.

Суддя