Ухвала суду № 100435302, 19.10.2021, Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 527/1589/21

провадження № 2/527/454/21

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2021 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області у складі:

Головуючого судді – Свістєльнік Ю.М.,

за участю секретаря – Мороз Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який подано представником адвокатом – Завезіоном Євгеном Леонідовичем до ТОВ «Фінпром маркет», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: Старший державний виконавець Глобинського відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Шкірко Наталія Володимирівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Глобинського районного суду Полтавської області перебуває зазначена цивільна справа.

Від представника відповідача ТОВ «Фінпром маркет» через канцелярію суду надійшло клопотання про врегулювання спору за участю судді, яке обґрунтовано тим, що даний спір можливо врегулювати в мировому порядку за взаємних поступок.

Крім того, від представника позивача через канцелярію суду надійшло заперечення на вищевказане клопотання, у якому позивач заперечував проти задоволення клопотання про врегулювання спору за участю судді.

Учасники справи, будучи повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, надавши заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача, дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч.1ст. 201 ЦПК України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Статтею 203 ЦПК України передбачено, що проведення врегулювання спору за участю судді здійснюється у формі спільних та (або) закритих нарад. Спільні наради проводяться за участю всіх сторін, їх представників та судді. Закриті наради проводяться за ініціативою судді з кожною із сторін окремо. Суддя спрямовує проведення врегулювання спору за участю судді для досягнення сторонами врегулювання спору. Під час проведення спільних нарад суддя з`ясовує підстави та предмет позову, підстави заперечень, роз`яснює сторонам предмет доказування по категорії спору, який розглядається, пропонує сторонам надати пропозиції щодо шляхів мирного врегулювання спору та здійснює інші дії, спрямовані на мирне врегулювання сторонами спору. Суддя може запропонувати сторонам можливий шлях мирного врегулювання спору.

Розглянувши клопотання відповідача про врегулювання спору за участю судді, з огляду на те, що позивач заперечує проти врегулювання спору за участю судді, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання представника відповідача про врегулювання спору за участю судді.

Керуючись статтями 201, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ТОВ «Фінпром маркет» про врегулювання спору за участю судді - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Ю. М. Свістєльнік