
Справа № 369/11118/21
Провадження №2/369/5193/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.10.2021 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді Дубас Т.В.,
при секретарі Житар А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Київ заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Вишневої міської ради про визнання права на завершення процедури приватизації та здійснення держаної реєстрації земельної ділянки,-
ВСТАНОВИВ :
16 серпня 2021 року Києво-Святошинським районним судом Київської області було постановлено ухвалу про відкриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Вишневої міської ради про визнання права на завершення процедури приватизації та здійснення держаної реєстрації земельної ділянки, проте у резолютивній частині ухвали суду не вірно зазначено по-батькові спадкодавця, а саме зазначено « ОСОБА_3 », а необхідно зазначити « ОСОБА_4 ».
Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, відтак на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Судом встановлено, що 16 серпня 2021 року Києво-Святошинським районним судом Київської області було постановлено ухвалу про відкриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Вишневої міської ради про визнання права на завершення процедури приватизації та здійснення держаної реєстрації земельної ділянки, проте у резолютивній частині ухвали суду не вірно зазначено по-батькові спадкодавця, а саме зазначено « ОСОБА_3 », а необхідно зазначити « ОСОБА_4 ».
Відповідно до ч. 3 ст. 269 ЦПК України, заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в ухвалі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 серпня 2021 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Вишневої міської ради про визнання права на завершення процедури приватизації та здійснення держаної реєстрації земельної ділянки, вказавши, в ухвалі суду по-батькові спадкодавця « ОСОБА_4 », замість не вірно зазначеного « ОСОБА_3 ».
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.
Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ч. 2 ст. 261 ЦПК України.
Суддя Т.В. Дубас
Судове рішення № 100435175, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 20.10.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 369/11118/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: