Вирок № 100435130, 19.10.2021, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

19.10.2021

359/3838/21

1-кп/359/547/2021

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2021 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді Ткаченка Д.В.,

за участю: секретаря судового засідання Петрової Я.А., прокурора Завістовського Є., перекладача Лихно В.В., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Доманського А.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №22021101110000013 від 17.01.2021 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ( ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Латвія, уродженця м. Лієпая Республіки Латвія, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України,

в с т а н о в и в :

У кінці грудня 2020 року ОСОБА_1 , перебуваючи у м. Лієпая, Латвія, по телефону домовився із громадянином, який представився ОСОБА_3 (далі - « ОСОБА_3 »), щодо перевезення за кордон посилки за грошову винагороду. У подальшому на початку січня 2021 року не пізніше 12.01.2021 на банківську картку ОСОБА_1 надійшли кошти у розмірі 387 Євро, за які останній за вказівкою ОСОБА_3 повинен був придбати квиток на автобус до Амстердаму. У період з 12.01.2021 по 14.01.2021, на виконання вказівок ОСОБА_3 , які у телефонному режимі отримував ОСОБА_1 , останній прибув до Амстердаму, де отримав від невідомого чоловіка грошові кошти у розмірі 300 Євро і пакунок із наркотичними засобом - кокаїном, та психотропною речовиною - метамфетаміном, які були сховані у закритій банці консерви серед продуктів харчування, які повинен був контрабандним шляхом перевезти до України. Надалі у період часу з 14.01.2021 до 16.01.2021 ОСОБА_1 перевіз вказані наркотичні та психотропні речовини до Варшави, Польща , звідки авіарейсом № 753, літаком авіакомпанії "LOT" прибув до Борисполя, Україна. Надалі, згідно вказівок ОСОБА_3 , після перетину державного кордону України, ОСОБА_1 мав передати прихований наркотичний засіб - «кокаїн» та психотропну речовину - «метамфетамін» особі, яка вийде на зв`язок, зателефонувавши на мобільний телефон, за що мав отримати грошову винагороду в розмірі 500 Євро.

16.01.2021 року о 19 годині 10 хвилин під час проходження митного контролю в зоні митного контролю залу „Приліт" терміналу „D" ДПМА "Бориспіль" громадянин Латвії ОСОБА_1 , своїми діями обрав канал, позначений символами зеленого кольору - «зелений коридор», тим самим, відповідно до ч. 5 ст. 366 МК України заявив про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та обмеження щодо ввезення на митну територію України та засвідчив про факти, що мають юридичне значення. На момент проходження митного контролю належним чином оформленої митної декларації громадянин Латвії ОСОБА_1 не надав, з приводу декларування до інспекторів митниці не звертався.

Під час проведення вибіркового митного контролю багажу на каналі «зелений коридор» залу „Приліт" терміналу „D" ДПМА "Бориспіль", після перетину громадянином Латвії ОСОБА_1 «зеленої лінії», яка позначає закінчення зони спрощеного митного контролю „зелений коридор", після проведення опитування громадянина на наявність у нього заборонених предметів, його було запрошено до службової кімнати митниці № 1.1.45 для поглибленого огляду. Під час огляду валізи чорного кольору, з якою прилетів ОСОБА_1 серед його особистих речей було виявлено закриту банку консерви «Struik Erwten». При відкритті банки під шаром томатної пасти виявлено предмет округлої форми, обклеєний клейкою стрічкою - скотчем світло коричневого кольору. Під шарами скотчу був намотаний поліетилен прозоро-блакитного кольору, під яким містилась порошкоподібна пресована речовина білого кольору. Співробітником митної служби, в ході проведеного експрес-аналізу наркотичних речовин «DRUG KIT» «United Nations Office on Drugs and Crime», у складі вказаної порошкоподібної пресованої речовини білого кольору виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - «кокаїн». Надалі, шляхом зважування виявленого предмету округлої форми, обклеєного клейкою стрічкою - скотчем світло коричневого кольору із наявною всередині порошкоподібною пресованою речовиною білого кольору, яке проводилось на вагах «Техно-ваги Індикатор ІЕ-04», встановлено, що загальна вага брутто разом з пакуванням становить 0,5 кг.

Наркотичний засіб кокаїн віднесений до таблиці ІІ списку № 1 наркотичних засобів, обіг яких обмежено відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000р. № 770. Відповідно до висновку експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України №15/5 від 05.04.2021 року, в ході дослідження наданої порошкоподібної речовини білого кольору масою нетто 496,61 г, яку вилучено при митному огляді речей Аугустс Крістерс Рейніса, встановлено, що вона у своєму складі містить кокаїн (метиловий ефір бензоїлекгоніну). Кокаїн є наркотичним засобом, обіг якого обмежено. Маса кокаїну в порошкоподібній речовині складає 146,500 г. У відповідності до Таблиці 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, кокаїн розміром від 15,0 і більше, є особливо великим розміром.

Крім того, в ході дослідження речовини, яку вилучено при митному огляді речей ОСОБА_1 , виявлено кристалічну речовину білого кольору. В ході дослідження наданої кристалічної речовини білого кольору масою нетто 19,555 г. встановлено, що вона у своєму складі містить метамфетамін ((+)-(S)-N,a - диметилфенетиламін). Метамфетамін є психотропною речовиною, обіг якої обмежено. Маса метамфетаміну в кристалічній речовині (об. № 2) складає 13,278г. Психотропна речовина «метамфетамін» віднесена до таблиці ІІ списку № 2 Психотропних речовин, обіг яких обмежено відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000р. № 770. У відповідності до Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, метамфетамін розміром від 1,5 г. до 15,0 г, є великим розміром.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні злочину та показав, що дійсно в кінці грудня 2020 року він перебуваючи у м. Лієпая в Латвії по телефону домовився із раніше невідомим йому громадянином на ім`я ОСОБА_3 щодо перевезення за кордон посилки за грошову винагороду. У зв`язку із цим, на початку січня 2021 року на його банківську картку надійшли кошти у розмірі 387 Євро, за які було придбано квиток на автобус до Амстердаму. З 12.01.2021 по 14.01.2021 на виконання вказівок ОСОБА_3 він прибув до Амстердаму та отримав від невідомого чоловіка грошові кошти у розмірі 300 Євро і пакунок із наркотичними засобом та психотропною речовиною, які були сховані у закритій банці консерви серед продуктів харчування та які він повинен був контрабандним шляхом перевезти до України. Далі у період часу з 14.01.2021 до 16.01.2021 він перевіз вказані наркотичні та психотропні речовини до Варшави , а звідти літаком прибув до Борисполя. Згідно вказівок ОСОБА_3 після перетину державного кордону України він мав передати наркотичний засіб та психотропну речовину особі, яка вийде з ним на зв`язок. За це він мав отримати грошову винагороду в розмірі 500 Євро. Обвинувачений підтвердив, що 16.01.2021 року о 19 год. 10 хв. під час проходження ним митного контролю в зоні митного контролю залу „Приліт" терміналу „D" ДПМА "Бориспіль" його було запрошено до службової кімнати митниці для огляду, де в його знайшли закриту банку консерви з наркотичною та психотропною речовиною. Обвинувачений не оспорює, що маса кокаїну в порошкоподібній речовині складає 146,500 г. та маса метамфетаміну в кристалічній речовині складає 13,278г.

Обвинувачений, захисник та прокурор не висловили жодних заперечень щодо встановлених обставин, у зв`язку із чим, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. На виконання вимог ч. 3 ст. 349 КПК України судом з`ясовано чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції та роз`яснив учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Судом визнається доведеним, що ОСОБА_1 вчинив контрабанду наркотичних засобів, обіг яких обмежено - «кокаїну» в особливо великих розмірах та психотропних речовин, обіг яких обмежено - «метамфетаміну» у великих розмірах, а саме їх переміщенні через митний кордон України з приховуванням від митного контролю за попередньою змовою групою осіб, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 305 КК України. Таку правову кваліфікацію його дій суд вважає правильною.

Суд звертає увагу на те, що щире каяття - це певний психічний стан винної особи, коли вона засуджує свою поведінку, прагне усунути заподіяну шкоду та приймає рішення більше не вчиняти злочинів, що об`єктивно підтверджується визнанням особою своєї вини, розкриттям всіх відомих їй обставин вчиненого діяння, вчиненням інших дій, спрямованих на сприяння розкриттю злочину, або відшкодування завданих збитків чи усунення заподіяної шкоди. Каяття передбачає, окрім визнання особою факту вчинення злочину, ще й дійсне, відверте, а не уявне визнання своєї провини у вчиненому злочині, відверту негативну оцінку своєї злочинної поведінки, визнання тих обставин, які ставляться в провину, щирий жаль з приводу цього та осуд своєї поведінки, що насамперед повинно виражатися в намаганні особи відшкодувати завдані злочином збитки, бажанні виправити наслідки вчиненого та готовність нести покарання. Факт щирого каяття особи у вчиненні злочину повинен знайти своє відображення в матеріалах кримінального провадження (аналогічна думка викладена в Постанові ВП ВС №629/847/15к). Під час судового розгляду обвинувачений відверто визнавав свою провину у злочині, висловлював щирий жаль з приводу вчиненого та осуд своєї поведінки, а тому суд вважає, що обставиною яка пом`якшує покарання слід визнати щире каяття.

Крім того, прокурор, захисник та обвинувачений в судовому засіданні підтвердили, що під час досудового розслідування обвинувачений добровільно допомагав слідству у розкритті цього та інших злочинів, зокрема повідомив правоохоронним органам усі відомі факти у справі, надав важливі для слідства відомості про інших причетних до контрабанди наркотичних засобів осіб. З огляду на вказане, суд вважає, що обставиною яка пом`якшує покарання слід визнати активне сприяння розкриттю злочину.

В обвинувальному акті обставиною, яка пом`якшує покарання також вказано збіг життєвих обставин, що виразилась у потребі в грошових коштах для забезпечення малолітньої доньки обвинуваченого. Під час судового розгляду обвинувачений підтвердив, що внаслідок пандемії COVID 19 та вжитих у його країні карантинних заходів він втратив роботу, можливість заробляти грошові кошти, змушений був тривалий час перебувати вдома. Через деякий час у його родини закінчилися гроші, у зв`язку із чим для забезпечення потреб своєї малолітньої дитини він погодився на вчинення корисливого злочину. Як стверджує обвинувачений, наведені ним тяжкі обставини обумовили вчинення злочину. Прокурор в судовому засіданні не висловив жодних заперечень щодо вказаних обставин. На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. З огляду на засаду диспозитивності, враховуючи вищевикладене, суд визнає обставиною, яка пом`якшує покарання вчинення злочину внаслідок збігу життєвих обставин, що виразилась у потребі в грошових коштах для забезпечення малолітньої дитини обвинуваченого.

Отже, обставинами, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину внаслідок збігу життєвих обставин, що виразилась у потребі в грошових коштах для забезпечення малолітньої дитини обвинуваченого.

Призначаючи покарання, суд виходить з того, що вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення є особливо тяжким злочином у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші кримінальні правопорушення проти здоров`я населення. Обвинувачений в судовому засіданні підтвердив, що кримінальне правопорушення він вчинив із корисливих спонукань, тобто бажаючи одержати внаслідок вчинення злочину матеріальні блага для себе. Дані про особу винного свідчать про те, що він молодого віку (22 роки), громадянин Республіки Латвія, уродженець м. Лієпая Республіки Латвія, проживає сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 , виховує та утримує доньку ОСОБА_7 2019 року народження, вперше вчинив злочин на території України.

У зв`язку із наявністю кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, з урахуванням особи винного, його ролі у кримінальному правопорушенні, на підставі ст. 69 КК України суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в ч. 3 ст. 305 КК України у виді шести років позбавлення волі з конфіскацією майна. Правові підстави для звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням відсутні.

З метою запобігання спробам обвинуваченого переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, з огляду на те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним ризикам, суд вважає за необхідне до набрання вироком законної сили застосувати до ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою. Строк відбування покарання рахувати з 17.01.2021 р. Зарахувати строк попереднього ув`язнення ОСОБА_1 у строк відбування покарання з 17.01.2021 р. по 19.10.2021 р.

Документи, надані учасниками судового провадження на підставі ст. 100 КПК України слід залишити в матеріалах кримінального провадження. З ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта у кримінальному провадженні у сумі 2745,76 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації. Отже, з урахуванням призначеного судом покарання у виді конфіскації майна, правові підстави для скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.01.2021 року на даний час відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України та на підставі ст. 69 КК України призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч. 3 ст. 305 КК України, у виді шести років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.

До набрання вироком законної сили застосувати до ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк відбування покарання рахувати з 17.01.2021 р.

Зарахувати строк попереднього ув`язнення ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) у строк покарання з 17.01.2021 р. по 19.10.2021 р.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта у кримінальному провадженні у сумі 2745,76 грн.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили. На підставі ч. 3 ст. 376 КПК України роз`яснити обвинуваченому, захиснику, його законному представнику, потерпілому, його представнику, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Д.В. Ткаченко