
Справа № 296/8936/21
2-а/296/193/21
У Х В А Л А
Іменем України
19 жовтня 2021 рокум.Житомир
Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Житомирської міської ради (10014, м. Житомир, м-н ім. С.П. Корольова, 6) про скасування постанови №20-Ф від 29.09.2021 по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,
У С Т А Н О В И В :
11.10.2021 ОСОБА_1 направив до Корольовського районного суду міста Житомира адміністративний позов до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Житомирської міської ради, в якому просив скасувати постанову №20-Ф від 29.09.2021 по справі про адміністративне правопорушення від 29.09.2021, якою визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 14 ст. 96 КУпАП та накладено на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 400 грн та та закрити справу.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 19.10.2021, справа № 296/8936/21 передана на розгляд судді Шалоті К.В.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України; поданий у строк, установлений законом; справа підсудна Корольовському районному суду міста Житомира; підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не встановлено.
Враховуючи значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів, кількість сторін у справі; скорочені строки розгляду даної категорії справ, суддя вважає за можливе призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями 121, 160, 161, 171, 248, 256, 268, 269, 286 Кодексу адміністративного судочинства України,
П О С Т А Н О В И В :
1. Відкрити провадження у адміністративній справі №296/8936/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Житомирської міської ради про скасування постанови №20-Ф від 29.09.2021 по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.
2. Призначати справу до розгляду в судовому засіданні на 29 жовтня 2021 року о 10:30 год. у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: місто Житомир, майдан Соборний, 1, поверх 3, зал судових засідань №312-1.
3. Негайно повідомити відповідача та інших учасників справи про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.
4. Копію позовної заяви та доданих до неї документів направляються відповідачу на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надати для ознайомлення в судовому засіданні.
5. Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву протягом п`яти днів, з дня отримання цієї ухвали і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову.
6. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.
7. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://kl.zt.court.gov.ua.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя К. В. Шалота
Судове рішення № 100434863, Корольовський районний суд м. Житомира було прийнято 19.10.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 296/8936/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: