Рішення № 10043423, 26.05.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"26" травня 2010 р.Справа № 24/33-10-1071 За позовом: Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради;

до відповідача: Малого підприємства „Лідія ЛТД” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю

про стягнення 58575, 37 грн.

Суддя          О.Ю. Оборотова

Представники:

Від позивача: Бобикін О.М. на підставі довіреності № 01-13/11417 від 22.12.2009 р.

Від відповідача: не з’явився.

Суть спору: Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.03.2010р. порушено провадження у справі № 24/33-10-1071 за позовом Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради до відповідача Малого підприємства "Лідія ЛТД" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення 58575,37 грн.

Відповідач у судове засідання не з’явився, відзив на позов не надав, справа розглядається в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в ній матеріалами.

Розглянув матеріали справи, оцінивши докази, що мають значення для справи, - суд встановив:

Між Представництвом по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради та Малим підприємством „Лідія ЛТД” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю, було укладено договір оренди № 35/83 від 29.12.2004 р., відповідно до якого останньому було надано в строкове платне користування об’єкт комунальної власності –нежиле приміщення першого поверху площею 139,8 кв.м, що розташоване за адресою: м. Одеса вул. Отамана Головатого, 98.

Відповідно до п.п. 2.2, 2.4 вказаного договору орендар –МП „Лідія ЛТД” ТОВ зобов’язалось своєчасно та в повному обсязі сплачувати орендну плату за користування об’єктом оренди щомісячно до 15 числа поточного місяця, незалежно від результатів фінансового-господарської діяльності.

Однак, в порушення вказаних вимог договору та ст. 762 Цивільного кодексу України, відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі сплачував орендну плату, утворилась заборгованість в наслідок чого Представництво по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради відмовилось від договору оренди та звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою про розірвання договору оренди № 35/83 від 29.12.2004 р. та виселення орендаря з нежитлового приміщення першого поверху, що розташоване за адресою: м. Одеса вул. Отамана Головатого, 98.

Рішенням Господарського суду Одеської області по справі № 9/8-06-959 від 26.04.2008 р. позовні вимоги представництва були задоволені в повному обсязі, мале підприємство „Лідія ЛТД” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю було виселено з нежилого приміщення першого поверху площею 139,8 кв.м, що розташованого за адресою: м. Одеса вул. Отамана Головатого, 98 та зобов’язано мале підприємство „Лідія ЛТД” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю передати на користь Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради вищезазначене нежитлове приміщення.

Але відповідно до акту приймання-передачі приміщення відповідач передав нежитлове приміщення першого поверху площею 139,8 кв.м, що розташоване за адресою: м. Одеса вул. Отамана Головатого, 98 лише 28 січня 2009 року. Зазначений акт міститься у матеріалах справи.

Відповідно до п. 4.10 вказаного договору у випадку припинення дії цього договору у зв’язку із закінченням строку чи дострокового розірвання договору, Орендар сплачує орендну плату по день підписання акта приймання-передачі приміщення.

У відповідності зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а ст. 525 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В процесі розгляду справи відповідачем до суду не було доведено до суду та надано документальних доказів які б спростували позовні вимоги позивача у будь якій частині.

За таких обставин, приймаючи до уваги вищенаведене, а також оцінюючи надані документальні докази в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за фактичне користування нежитловим приміщенням першого поверху площею 139,8 кв.м, що розташоване за адресою: м. Одеса вул. Отамана Головатого, 98 з моменту набрання законної сили рішення по справі № 9/8-06-959 до моменту підписання акту приймання-передачі приміщення у сумі 58575,37 грн. є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню, з віднесенням судових витрат на відповідача у відповідності з ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 44, 49, 75, ст.ст. 82 –85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради до Малого підприємства "Лідія ЛТД" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення 58575,37 грн. задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з Малого підприємства "Лідія ЛТД" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (65013, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 167, кв. 9, код ЄДРПОУ 19210705) на користь Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради (65039, м. Одесса, вул. Артилерійська, 1, код ЄДРПОУ 26302595, р/р 37326027001909 МФО 328011 в ГУДКУ в Одеській області) заборгованості за фактичне користування нежитловим приміщенням у сумі 58575,37 грн.; витрати по сплаті державного мита в сумі 585 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 234 грн.

3. Стягнути з Малого підприємства "Лідія ЛТД" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (65013, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 167, кв. 9, код ЄДРПОУ 19210705) до Державного бюджету України (одержувач ГУДКУ у Одеській області МФО 828011, р/р 31114095700008, банк одержувача ГУДКУ у Одеській області, ЄДРПОУ 23213460) витрати по сплаті державного мита у розмірі 75 коп.

4. Стягнути з Малого підприємства "Лідія ЛТД" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (65013, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 167, кв. 9, код ЄДРПОУ 19210705) до Державного бюджету України (одержувач ГУДКУ у Одеській області р/р 31217259700008, МФО 828011, банк одержувача ГУДКУ у Одеській області ЄДРПОУ 23213460) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 2 грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Накази видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя