Рішення № 100433989, 20.10.2021, Чернігівський районний суд Чернігівської області

Провадження № 2/748/828/21

Єдиний унікальний № 748/2185/21

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2021 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої - судді: Меженнікової С.П.,

при секретарі: Іващенко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

30 серпня 2021 року, згідно відмітки на поштовому відправленні, АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором б/н від 26.10.2010 в сумі 11543 грн 43 коп. і понесених судових витрат у сумі 2270,00 грн.

Ухвалою судді Чернігівського районного суду Чернігівської області від 10 вересня 2021 року прийнято вказану вище позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.

22 вересня 2021 року, на підставі ст. 279 ЦПК України, ухвалено про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 20 жовтня 2021 року.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подавши клопотання про розгляд справи без його участі, зазначивши про підтримання позовних вимог та відсутності заперечень щодо заочного розгляду справи ( а.с.2).

Відповідач в судове засідання не з`явився, викликався до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, і відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, вважається повідомленим про дату, час та місце розгляду справи ( а.с. 65).

Дій, визначених ст. 178 ЦПК України відповідачем не вчинено.

Суд визнав можливим проводити заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, враховуючи те, що представник позивача проти цього не заперечує.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

У справі встановлено, що 26.10.2010 ОСОБА_1 підписав анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, згідно якої останній, ознайомившись із Умовами та правилами надання банківських послуг, Тарифами ПриватБанку, виявив бажання оформити на своє ім`я платіжку картку кредитка «Універсальна» (а.с.18).

26.10.2010 ОСОБА_1 підписав довідку про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна», 55 днів пільгового періоду», відповідно якої базова відсоткова ставка за користування кредитом складає 2,5% в місяць; розмір щомісячних платежів здійснюється у розмірі 7% від заборгованості; строк внесення щомісячних платежів до 25 числа місяця, наступного за звітним; порядок нарахування пені за несвоєчасне погашення заборгованості (а.с.19).

При цьому Умови та правила банківських послуг, які додані позивачем до матеріалів справи, не містять підпису позичальника (а.с.20-45).

Згідно довідки АТ КБ "ПРИВАТБАНК" кредитний ліміт ОСОБА_1 26.10.2010 було встановлено в розмірі 300 грн, який 22.04.2011 було зменшено до 230,00 грн ( а.с.16).

Як свідчить довідка АТ КБ "ПРИВАТБАНК", картка № НОМЕР_1 діяла до червня 2014 року включно ( а.с.17).

Виписка по рахунку ОСОБА_1 підтверджує, що зазначена картка використовувалась як засіб здійснення платежів та зняття готівки за рахунок коштів позикодавця ( а.с.13-15).

Згідно з розрахунком заборгованості, доданим АТ КБ "ПРИВАТБАНК" до позовної заяви, заборгованість до стягнення за кредитним договором №б/н від 26.10.2010, станом на 31.07.2021, становить 11 543,43 грн., з яких:

- 224,79 грн - заборгованість за тілом кредиту;

- 11198,64 грн. - заборгованість за відсотками за період з 26.10.2010 по 31.07.2021,

- 120,00 грн - пеня ( а.с.9-12).

Відповідно до ст.ст. 526, 530, 610, ч.1 ст.612 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За змістом статті 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ч.3 ст.549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Так, довідкою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про Умови кредитування кредитної картки «Універсальна», яка підписана ОСОБА_1 передбачено порядок та розмір нарахування пені за несвоєчасне погашення заборгованості.

Як зазначено в ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідачем не надано суду доказів, які б спростовували докази, надані позивачем щодо розміру заборгованості по кредитному договору.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що внаслідок неналежного виконання зобов`язань за кредитним договором №б/н від 26.10.2010 з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за тілом кредиту у розмірі 224,79 грн. та пеня - 120,00 грн.

Разом з тим, суд не погоджується з розміром заборгованості за процентами за користування кредитом виходячи з наступного.

Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України. Вказане відповідає правовій позиції викладеній у постанові Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року (справа № 444/9519/12, провадження №14-10 цс 18).

Згідно з розрахунком, наданим АТ КБ "ПРИВАТБАНК" на а.с.9-12, заборгованість за відсотками за кредитним договором №б/н від 26.10.2010 за період з 26.10.2010 року по 30.06.2014 (останній день строку дії кредитної картки) складає 410,49 грн, які слід стягнути з відповідача на користь позивача.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що відповідач порушив зобов`язання щодо повернення кредиту, сплати відсотків та пені, а тому, відповідно до ст.ст. 525, 526, 530, 533, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, позовні вимоги АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором від 26.10.2010 в розмірі 755 грн 28 коп, обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 270,00 (а.с.1), які відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 141, 264, 265, 273, 280, 281, 284, 352, 354, ЦПК України ст.ст. 526, 610, 611, 1048, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" заборгованість за кредитним договором від 26.10.2010 року в розмірі 755 (сімсот п"ятдесят п"ять) грн 28 коп, з них: заборгованість за тілом кредиту 224 грн 79 коп, заборгованість за відсотками 410 грн 49 коп, заборгованість за пенею 120 грн 00 коп.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 00 коп судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлено 20.10.2021.

Позивач-АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" (місце знаходження: вул. Грушевського, 1Д; м. Київ, 01001; ЄДРПОУ 14360570)

Відповідач - ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ).

СуддяС. П. Меженнікова