Ухвала суду № 100433793, 20.10.2021, Борзнянський районний суд Чернігівської області

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 21-202

Справа №730/857/21

Провадження № 1-кп/730/93/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2021 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання - Чорнухи Н.О.

прокурора - Богуславської М.А.

обвинуваченої - ОСОБА_1

представника потерпілого - Хоренка Д.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Борзни клопотання від 20.10.2021р. про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки (на підставі ст.48 КК України) в рамках кримінального провадження №12020270090000176 від 05.05.2020р. обвинуваченої:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта середня спеціальна, заміжньої, пенсіонерки, працюючої ФОП, раніше не судимої,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 скоїла привласнення грошових коштів Борзнянської районної державної адміністрації Чернігівської області в сумі 24000 грн, які перебували у її віданні, за наступних обставин.

Розпорядженням голови Борзнянської РДА №276 від 03.12.2019р. затверджено кошторис витрат, пов`язаних з відвідуванням керівниками району багатодітних сімей (4 і більше дітей) згідно з додатком та зобов`язано фінансовому управлінню виділити кошти, передбачені в районному бюджеті на 2019 рік, районній державній адміністрації по КПК 0214082; даним кошторисом передбачено 6000 грн на придбання подарункових наборів та 24000 грн на придбання солодких подарункових наборів.

ОСОБА_1 09 жовтня 2018 року зареєстрована як фізична особа-підприємець (далі - ФОП), вид діяльності - інші види роздрібної торгівлі в неспеціалізованих магазинах; місце здійснення господарської діяльності - магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », адреса: АДРЕСА_2 . Також за даною адресою здійснює свою господарську діяльність ФОП ОСОБА_2 , зареєстрована 29 березня 2001 року, вид діяльності - інші види роздрібної торгівлі в неспеціалізованих магазинах. На підставі усної домовленості ФОП ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 здійснювали господарську діяльність спільно. ОСОБА_1 знаходилась в довірливих відносинах з ОСОБА_2 , мала вільний доступ до печатки ФОП ОСОБА_2 , її платіжних карт та банківських рахунків, зокрема, й розрахункового рахунку № НОМЕР_1 в АТ КБ «Приватбанк».

ФОП ОСОБА_2 на підставі договорів №3 від 23.01.2019р., №8 від 05.04.2019р., №29 від 18.06.2019р., №28 від 09.09.2019р., №95 від 08.10.2019р., №129 від 02.12.2019р., укладених з Борзнянською РДА в особі голови ОСОБА_3 , поставляла у 2019 році Борзнянській РДА товарно-матеріальні цінності, про що ОСОБА_1 була обізнана.

В період часу з 03.12.2019р. по 09.12.2019р. ОСОБА_1 , знаходячись у приміщенні магазину «Ярославна», отримала від невстановленої у ході досудового розслідування особи договір №135 від 09.12.2019р., згідно умов якого ФОП ОСОБА_2 (виконавець) мала поставити Борзнянській РДА (замовник) товар згідно накладної, а замовник прийняти та оплатити його. Згідно п.1.2 договору загальна сума договору складає 41655 грн. Відповідно до п.3.3 договору оплата товару проводиться протягом 3-х банківських днів після отримання накладної на товар. Після цього, ОСОБА_1 скріпила вказаний договір печаткою ФОП ОСОБА_2 та підписала його від імені ФОП ОСОБА_2 у графі «виконавець».

Потім, 09.12.2019р. ОСОБА_1 , знаходячись у приміщенні магазину «Ярославна», надала начальнику загального відділу, інформаційної та організаційної діяльності апарату Борзнянської РДА ОСОБА_4 два незаповнені бланки накладних, після чого ОСОБА_4 на прохання ОСОБА_1 заповнила вказані бланки накладних, присвоївши номери 224 та 225 та внісши до накладної №225 завідомо неправдиві відомості щодо відпущення 09.12.2019р. ФОП ОСОБА_2 на користь Борзнянської РДА через ОСОБА_5 подарункових наборів у кількості 133 штук ціною по 180,45 грн загальною вартістю 24000 грн, після чого підписала їх у графах «відпустив» та «одержав».

Далі, цього ж дня, ОСОБА_1 надала ОСОБА_4 договір №135 від 09.12.2019р., накладні №224-225 від 09.12.2019р. та передала 3 подарункові набори посуду, після чого ОСОБА_4 09.12.2019р., знаходячись в приміщенні Борзнянської РДА за адресою: Чернігівська обл., м. Борзна, вул. Пантелеймона Куліша, буд.104, передала для оплати начальнику відділу бухгалтерського обліку та звітності - головному бухгалтеру Борзнянської РДА ОСОБА_6 договір №135 від 09.12.2019р., накладні №224-225 від 09.12.2019р., й ОСОБА_6 цього ж дня виготовила платіжне доручення №617 від 09.12.2019р., підписала його, надала на підпис голові Борзнянської РДА ОСОБА_3 , після чого разом з договором №135 від 09.12.2019р., накладними №224-225 від 09.12.2019р. надала до Управління Державної казначейської служби у Борзнянському районі.

10.12.2019р. з розрахункового рахунку Борзнянської РДА №5416043001885 в Головному управлінні Державної казначейської служби України у Чернігівській області на розрахунковий рахунок ФОП ОСОБА_2 № НОМЕР_1 в АТ КБ «Приватбанк» на підставі договору №135 від 09.12.2019р., накладних №224-225 від 09.12.2019р. перераховано грошові кошти в розмірі 41655,00 грн.

11.12.2019р. ОСОБА_1 , користуючись довірливими відносинами з ОСОБА_2 та маючи доступ до її розрахункового рахунку № НОМЕР_1 в АТ КБ «Приватбанк», достовірно знаючи про те, що на розрахунковий рахунок ФОП ОСОБА_2 10.12.2019р. з розрахункового рахунку Борзнянської РДА було перераховано грошові кошти в розмірі 41655,00 грн, прибула до Борзнянського відділення Чернігівського районного управління АТ КБ «Приватбанк», яке розташоване за адресою м. Борзна, вул. Шевченка, 16, Чернігівської області, де скориставшись банківською карткою ФОП ОСОБА_2 № НОМЕР_2 о 10:47:13год. здійснила зняття частини готівкових коштів у сумі 20000 грн з розрахункового рахунку ФОП ОСОБА_2 № НОМЕР_1 .

Після цього, 11.12.2019р. ОСОБА_1 прибула до приміщення супермаркету «Фора» за адресою м. Борзна, вул. Шевченка, 16, Чернігівської області, де скориставшись банківською карткою ФОП ОСОБА_2 № НОМЕР_2 о 13:55:49год. та 13:57:13год. через банкомат №6970 термінал CACN6970 з розрахункового рахунку ФОП ОСОБА_2 № НОМЕР_1 здійснила зняття частини грошових коштів у сумі по 8000 грн, разом - 16000 грн, які 10.12.2019р. було перераховано з рахунку Борзнянської РДА № НОМЕР_3 .

В подальшому у ОСОБА_1 після зняття готівкових коштів з розрахункового рахунку ФОП ОСОБА_2 № НОМЕР_1 виник злочинний умисел, спрямований на привласнення майна (грошових коштів) Борзнянської РДА, виділених розпорядженням №276 від 03.12.2019р. на придбання солодких подарункових наборів для багатодітних сімей на суму 24000 грн.

ОСОБА_1 , достовірно знаючи, що замовлені Борзнянською РДА у ФОП ОСОБА_2 на підставі договору №135 від 09.12.2019р., накладної №225 від 09.12.2019р. 133 солодких подарункових набори для багатодітних сімей ціною по 180,45 грн загальною вартістю 24000 грн не були та не будуть в майбутньому придбані та поставлені Борзнянській РДА, усвідомлюючи протиправний характер своїх намірів, діючи умисно, маючи мету привласнення грошових коштів, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальної шкоди власнику грошових коштів - Борзнянській РДА та бажаючи настання таких наслідків, перераховані Борзнянською РДА кошти в розмірі 24000 грн в якості оплати за вказаний товар його не придбала та не поставила, обернувши цю суму грошей на свою користь та розпорядившись ними на власний розсуд, завдавши таким чином матеріальної шкоди Борзнянській РДА на суму 24000 грн.

Зазначені дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.191 КК України як привласнення чужого майна, яке перебувало у віданні особи.

Обвинувачена ОСОБА_1 надала суду клопотання, яке підтримала в підготовчому судовому засіданні, де просить звільнити її від кримінальної відповідальності за вчинення даного кримінального правопорушення та закрити кримінальне провадження з підстав, передбачених ст.48 КК України (у зв`язку зі зміною обстановки), а саме: вона повністю визнає свою вину в інкримінованому діянні, з часу вчинення якого пройшло близько двох років, щиро розкаюється, повністю відшкодувала завдані збитки, характеризується позитивно, є пенсіонеркою та має самостійне джерело існування, припинила ділові відносини з ОСОБА_2 , до кримінальної відповідальності притягується вперше. Наслідки вчинення даної процесуальної дії обвинуваченій судом роз`яснені та їй зрозумілі.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважав, що маються всі законні підстави для задоволення вказаного клопотання обвинуваченої й звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки та закриття кримінального провадження.

Представник потерпілого в судовому засіданні не заперечував проти задоволення зазначеного клопотання обвинуваченої та звільнення її від кримінальної відповідальності, оскільки матеріальні збитки в сумі 24000 грн нею повністю відшкодовані.

Розглянувши клопотання обвинуваченої, заслухавши пояснення учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

За змістом положень п.1 ч.2 ст.284, ст.285-288 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст.44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється судом від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно зі ст.48 КК України (в редакції на час існування правовідносин) особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України є правом, а не обов`язком суду.

Вказана норма передбачає дві окремі самостійні умови для звільнення особи від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки - коли вчинене особою діяння втратило ознаки суспільної небезпечності, або коли ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Особу може бути визнано такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнали таких змін, що унеможливлюють вчинення цією особою нового злочину. Такі зміни умов життєдіяльності особи повинні носити позитивний характер, дієво впливати на її поведінку і з великою долею ймовірності свідчити про те, що ця особа не вчинятиме у майбутньому кримінально караних діянь. У результаті таких змін у житті істотно змінюється морально-юридична оцінка особи, у зв`язку з чим втрачається доцільність застосування до неї заходів кримінально-правового впливу.

При цьому збереження суспільної небезпечності вчиненого злочину на момент розгляду справи у суді не перешкоджає застосуванню ст.48 КК України у разі, коли у зв`язку зі зміною обстановки особа, яка вчинила злочин, перестала бути суспільно небезпечною.

Як встановлено в судовому засіданні і вбачається з матеріалів кримінального провадження №12020270090000176 від 05.05.2020р. за ч.1 ст.191 КК України, ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності притягується вперше за скоєння умисного злочину, який відповідно до ст.12, примітки до ст.45 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості і не є корупційним, з часу його вчинення пройшло близько двох років, повністю визнала свою вину, щиро розкаялась в скоєному, є особою пенсійного віку, але продовжує працювати ФОП, припинила ділове співробітництво з ФОП ОСОБА_2 , позитивно характеризується, відшкодувала в повному обсязі заподіяні збитки (повернула кошти в сумі 24000 грн), внаслідок чого прокурор та представник потерпілого не мають ніяких майнових претензій та не заперечують проти звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки та закриття даного кримінального провадження.

Тому, за таких обставин, суд вважає, що зміни умов життєдіяльності ОСОБА_1 свідчать, що вона не вчинятиме у майбутньому кримінально караних діянь, тобто обвинувачена перестала бути суспільно небезпечною особою і маються всі правові підстави для звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки й закриття провадження у справі.

Наведений висновок суду узгоджується з правовою позицією, викладеною Верховним Судом у постанові від 04 лютого 2021 року по справі №953/21593/19.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, дане клопотання обвинуваченої є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.44, 48 КК України, ст.284-288, 314, 369-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_1 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки - задовольнити.

ОСОБА_1 , обвинувачену у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, - звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження №12020270090000176 від 05.05.2020р. по обвинуваченню ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, - закрити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд на протязі семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець