Рішення № 10043378, 25.05.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"25" травня 2010 р.Справа № 13/48-10-1477 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламне агентство "МЕДІА ПЛАНЕР"

до відповідача Приватного підприємства "ДІМ С"

про стягнення 39433,68 грн.

Суддя Панченко О.Л.

Представники:

від позивача Власенко І.М.

від відповідача не з’явився

Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом та уточненням до нього, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по оплаті послуг у сумі 35161,29 грн., інфляційні витрати у сумі 2847,51 грн., 3% річних у сумі 587,86 грн., пеню у сумі 837,02 грн.

Відповідач заперечень щодо позову не подав. Справа розглядається відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній документами.

Беручи до уваги, що:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Рекламне агентство "МЕДІА ПЛАНЕР" та Приватним підприємством "ДІМ С" було вчинено правочин, згідно з яким позивач здійснив роботи по розміщенню реклами відповідача в мережі Інтернет, а відповідач зобов’язався оплатити виконані позивачем роботи в строк до 15.02.2010р. У випадку неоплати вартості робіт вчасно відповідач зобов’язався сплатити її разом зі сплатою пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості. Посилаючись на те, що відповідач оплату за виконані роботи не здійснив, позивач просить стягнути з Приватного підприємства "ДІМ С" суму позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч. 1 ст. 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України). Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Представлені матеріали засвідчують обґрунтованість позовних вимог про стягнення заборгованості у сумі 35161,29 грн., інфляційних витрат у розмірі 406,45 грн., 3% річних у сумі 118,78 грн., пені у сумі 811,66 грн. та підтверджуються рахунками - фактурами від 01.09.2009р. № ІМ-0000100, від 25.11.2009р. № ІМ-0000159, актами приймання - здачі виконаних робіт від 01.10.2009р. № ІМ-0000094, від 04.01.2010р. № 0000000003, гарантійним листом № 1/Д, розрахунками та іншими доказами.

Враховуючи наведене, відповідно до ст.ст. 11, 207, 509, 525, 526, 530, 549, 625 ЦК України позов підлягає задоволенню частково у сумі 36498,18 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати по держмиту у сумі 464,98 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі 221,99 грн. підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

                                                             ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства "ДІМ С" (м. Одеса, вул. Новомосковська дорога, буд. 1/3, код 36554107) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламне агентство "МЕДІА ПЛАНЕР" (м. Київ, пр-т 40-річчя Жовтня, буд. 26, код 30789850) заборгованість у сумі 35161,29 грн., інфляційні витрати у сумі 406,45 грн., 3% річних у сумі 118,78 грн., пеню у сумі 811,66 грн., держмито у сумі 464,98 грн., витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 221,99 грн.

Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК України.

3. В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст. 85 ГПК України.

Рішення підписано 31.05.2010р. відповідно до ст. 85 ГПК України.

Суддя Панченко О.Л.