Ухвала суду № 100433208, 19.10.2021, Недригайлівський районний суд Сумської області

Провадження № 2/582/258/21

Справа № 582/780/21

Копія

У Х В А Л А

"19" жовтня 2021 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Жмурченка В. Д., за участю секретаря Коваль В. В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні позов ОСОБА_1 до Недригайлівської селищної ради Роменського району Сумської області, про визнання права на земельну частку (пай),

У С Т А Н О В И В:

06 вересня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із цим позовом та просить ухвалити рішення, яким поновити строк позовної давності та визнати за нею право на земельну частку (пай) у розмірі 3,46 в умовних кадастрових гектарах, із земель запасу за межами населеного пункту на території Недригайлівської селищної ради Роменського району Сумської області.

Ухвалою суду від 13.09.2021 було відкрито провадження по даній справі та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не прибула, але подала до суду клопотання про відкладення підготовчого судового засідання та просила витребувати у Відділі № 3 Управління у Роменському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області належним чином засвідчену копію державного акту про право колективної власності на земельну ділянку, наданого КСП «Росія», та довідку про вартість земельної частки, розміром 3,46 умовних кадастрових гектарів, КСП «Росія».

Представник Недригайлівської селищної ради Роменського району Сумської області, відповідача по справі у підготовче судове засідання не з`явився, але надав суду клопотання про розгляд справи без його участі, та зазначив, що заперечення з боку селищної ради відсутні.

Судове засідання проведено у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Враховуючи право учасника справи на подачу клопотань про витребування доказів у разі неможливості самостійного їх надання, передбачене ст. 84 ЦПК України, суд вважає, що клопотання про витребування доказів позивача обґрунтоване та таке, що підлягає задоволенню.

Окрім того, як вбачається із матеріалів справи інтереси позивача ОСОБА_1 , на підставі наказу Конотопського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги № 74-У(100-Н) від 16.03.2021, представляє начальник відділу «Недригайлівське бюро правової допомоги» Валюх І. І.

Згідно з частиною 1 статті 47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Відповідно до частини 1 статті 58 ЦПК України сторона, третя особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Нормами частини 1 статті 60 ЦПК України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

30 вересня 2016 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)», яким внесено зміни до Конституції України, зокрема, доповнено Основний Закон статтею 131-2, відповідно до частини першої, третьої та четвертої якої для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура та виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення; законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Підпунктом 11 пункту 16-1 розділу ХV «Перехідні положення» Конституції України передбачено, що представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Як вбачається із матеріалів справи представник позивача Валюх І. І. не є адвокатом.

Частиною 6 статті 19 ЦПК України визначено категорії справ, які є малозначними, зокрема справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Питання віднесення справи до малозначної, зокрема, незначної складності, та розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до ч. 2, 3 ст. 274 та ч. 1 ст. 277 ЦПК України, вирішує суд першої інстанції в ухвалі про відкриття провадження у справі. Як було зазначено, дану справу було призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що правові підстави для допуску до участі у справі представника позивача Валюх І. І., яка не є адвокатом, відсутні.

Керуючись ст. 58, 60, 84, 260, 261, 277 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Проведення підготовчого судового засідання відкласти до 09 год. 30 хв. 05 листопада 2021 року, про що повідомити учасників справи.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити та витребувати у Відділу № 3 Управління у Роменському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області належним чином засвідчену копію державного акту про право колективної власності на земельну ділянку, наданого КСП «Росія», та довідку про вартість земельної частки, розміром 3,46 умовних кадастрових гектарів, КСП «Росія».

Копію ухвали направити учасникам справи до відома, а Відділу № 3 Управління у Роменському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, до відома та виконання.

Відмовити у допуску до участі у якості представника позивача начальника відділу «Недригайлівське бюро правової допомоги» Валюх І. І. у справі за позовом ОСОБА_1 до Недригайлівської селищної ради Роменського району Сумської області, про визнання права на земельну частку (пай).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : В. Д. Жмурченко