Рішення № 100433198, 20.10.2021, Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 581/547/21

Провадження № 2/581/213/21

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

20 жовтня 2021 року сел. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі: головуючого - судді Бутенка Д.В., за участю секретаря судового засідання - Бочкун Л.І., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел. Липова Долина цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Липоводолинської селищної ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

Сутність заявленої до суду вимоги

У вересні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним вище позовом, який мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Лучка Липоводолинського району Сумської області помер його батько ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина на території Липоводолинської селищної ради, яка складається із земельних ділянок (присадибна земельна ділянка) та домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 . За свого життя батько позивача заповіт не складав. Як спадкоємець за законом після смерті свого батька, позивач звернувся до Липоводолинської районної державної нотаріальної контори, державним нотаріусом заведена спадкова справа № 36/2021 та на частину майна померлого, а саме на земельні ділянки, позивач в процесі отримання свідоцтв про право на спадщину. Мати позивача - ОСОБА_2 (дружина спадкодавця) подала заяву про відмову від прийняття своєї частки спадщини. Оформити свої спадкові права на житловий будинок та погосподарські будівлі, що обліковуються за його батьком, він не може, оскільки на дане домоволодіння відсутні правовстановлюючі документи. Просив суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок та господарські будівлі по АДРЕСА_1 .

Позиція позивача, відповідача по даній справі

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, про підтримання заявленого позову в повному обсязі.

Від представника відповідача ОСОБА_4 надійшла заява про фактичне визнання позову, просив суд розглянути справу без його присутності з покладанням на розсуд суду у вирішенні даного спору.

Співвідповідач ОСОБА_2 подала заяву про розгляд справи у її відсутність та про визнання позову в повному обсязі.

Процесуальні дії суду у даній справі

Ухвалою судді Липоводолинського районного суду Сумської області від 24 вересня 2021 року у даній справі відкрито провадження, призначено підготовче судове засідання на 20 жовтня 2021 року о 09 год. 40 хв. 20 жовтня 2021 року ухвалено рішення суду по суті спору на стадії підготовчого провадження у зв`язку з визнанням позову відповідачами.

Установлені судом фактичні обставини справи

Із фотокопії паспорта громадянина України та свідоцтва про народження вбачається те, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Лучка Липоводолинського району Сумської області, його батьками записані: батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_2 (а.с.4-6).

27 серпня 1983 року ОСОБА_3 зареєстрував шлюб із ОСОБА_5 , після реєстрації шлюбу дружина обрала прізвище чоловіка - « ОСОБА_6 » (а.с.7).

Із фотокопії Державного акту на право приватної власності на землю серія ІІ-СМ № 046339 вбачається те, що ОСОБА_3 на підставі рішення виконкому Лучанської сільської Ради народних депутатів від 24 вересня 1998 року № 42, є власником земельної ділянки площею 0,77 га, яка розташована у с. Лучка та призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель (0,25 га) та для ведення особистого підсобного господарства (0,52 га) (а.с.18).

Із фотокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 вбачається те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 60 років помер ОСОБА_3 у с. Лучка Липоводолинського району Сумської області (а.с.8).

Відповідно до складеного станом на 15 червня 2021 року КП «Сумське міське БТІ» Сумської міської ради технічного паспорту на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , вбачається те, що домоволодіння складається з житлового будинку літ. «А-1», побудованого в 1982 році, загальною площею - 65,8 кв.м., житловою площею - 25,3 кв.м., прибудови літ. «а», побудованої в 1982 році, ганку літ «а1», побудованого в 1982 році, літньої кухні літ. «Б», побудованої у 1987 році, прибудови літ. «б», побудованої в 1987 році, сараю літ. «В», побудованого в 1983 році, сараю літ. «Г», побудованого в 1983 році, сараю літ. «Д», побудованого в 1983 році, сараю літ. «Е», побудованого в 1983 році, накриття літ. «Ж», побудованого в 1985 році, накриття літ. «З», побудованого в 2013 році, вбиральні літ. «У», побудованої в 1983 році, воріт літ. «№1», хвіртки літ. «№2» та огорожі літ. «№3». Порушень будівельних норм та правил (включаючи, грубі порушення) при технічній інвентаризації стану будинку не виявлено (а.с.10-13).

Із фотокопії довідки Комунального підприємства «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» Сумської міської ради від 15 червня 2021 року вбачається те, що станом на 28 грудня 2012 року право власності на нерухоме майно, що розташоване по АДРЕСА_1 , не реєструвалось (а.с. 14).

Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, прийнятої державним нотаріусом Липоводолинської районної державної нотаріальної контори Мельником В.О. від 16 липня 2021 року, встановлено, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 через відсутність документального підтвердження права власності на вищезазначений житловий будинок (а.с. 9).

Із фотокопії звіту про оцінку майна від 21 вересня 2021 року, складеного ФОП ОСОБА_7 , вбачається те, що вартість житлового будинку з господарськими спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , становить 48600 грн. 00 коп. (а.с. 15).

Із фотокопії книг погосподарського обліку вбачається те, що головою домогосподарства по АДРЕСА_1 був ОСОБА_3 (а.с. 16-17).

Із копії спадкової справи № 36/2021, яка зберігається в Липоводолинській районній державній нотаріальній конторі, вбачаються ті обставини, що після смерті ОСОБА_3 за даними Спадкового реєстру заведена спадкова справа № 36/2021 за заявою ОСОБА_1 , як спадкоємця померлого ОСОБА_3 за законом (позивач у справі), спадкоємцем за законом ОСОБА_2 подано заяву державному нотаріусу про відмову від належної їй спадщини за законом на користь сина померлого - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , інших спадкоємців після смерті зазначеної особи державним нотаріусом не установлено (а.с. 32-37).

Норми права, які підлягають застосуванню у даній справі:

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі ст. 1218 ЦК України спадщину складають всі права та обов`язки, які б належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що застосовується, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Висновки суду по суті заявленої вимоги

Оцінюючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про достовірне встановлення обставини, яка доводить правомірне набуття шляхом будівництва за свого життя спадкодавцем ОСОБА_3 права власності на житловий будинок із господарськими будівлями і спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 . Позивач протягом установленого для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька строку її подав та почав оформлення спадкових права на частину нерухомого спадкового майна, проте через відсутність правовстановлюючого документу на зазначене вище спадкове домоволодіння ОСОБА_3 не може отримати нотаріальні правоустановлюючі документи на зазначену спадщину та зареєструвати право власності на неї, а тому право позивача на спадщину підлягає захисту саме в ефективний спосіб шляхом визнання за ним права власності на вищевказане домоволодіння з капітальними господарськими спорудами.

Разом із цим, суд уважає, що сарай літ. «Г», сараю літ. «Д», сараю літ. «Е», накриття літ. «Ж», накриття літ. «З», вбиральні літ. «У», воріт літ. «№1», хвіртки літ. «№2» та огорожі літ. «№3» не мають капітального фундаменту і за своєї сутністю є тимчасовими спорудами та відповідно не можуть бути об`єктами нерухомості. Відповідно до ст. 181 ЦК України до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Також, будівлі, які взагалі не мають фундаменту, не підлягають реєстрації як тимчасові споруди, і такі споруди, які не пов`язані фундаментом із землею, в експлуатацію не приймаються і право власності на них, як на об`єкти нерухомості, відповідно до закону не виникає. Із урахуванням наведеного, у задоволенні заявленого позову в частині визнання права власності на вищевказане спадкове некапітальне майно слід відмовити у зв`язку з його безпідставністю.

До цього, на думку суду, зазначене вище капітальне нерухоме майно померлого спадкодавця може бути включено до складу спадщини, оскільки має характеристики об`єктів нерухомості та має економічну цінність, ним можна користуватися, а тому таке право на майно захищається судом (ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, п. 40, 41, 64, 65 рішення Європейського суду з прав людини від 27 квітня 1979 року у справі «Маркс проти Бельгії»).

За таких обставин, позов є частково обґрунтованим та законним і відповідно підлягає частковому задоволенню, а визнання позову двома відповідачами підлягає прийняттю в тій частині, яка не суперечить зазначеним вище нормам закону.

Керуючись ст. 12, 263-265, ч. 4 ст. 200, ст. 206, 273 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , а саме на: житловий будинок літ. «А-1», загальною площею - 65,8 кв.м., житловою площею - 25,3 кв.м., прибудови літ. «а», ганку літ. «а1», літньої кухні літ. «Б», прибудови літ. «б», як набуте ним у порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 в с. Лучка Липоводолинського району Сумської області.

У задоволенні позову в частині визнання права власності на інші некапітальні господарські споруди відмовити у зв`язку з його безпідставністю.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 (зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер платника податків: НОМЕР_2 ).

Відповідач: Липоводолинська селищна рада (місце знаходження юридичної особи: вул. Роменська, буд. 10, сел. Липова Долина, Роменський район, Сумська область, код ЄДРПОУ 04390972).

Відповідач: ОСОБА_2 (зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ).

Повне рішення суду складено 20 жовтня 2021 року.

Суддя Д. В. Бутенко