Ухвала суду № 100433165, 19.10.2021, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/4595/21

Провадження № 2/577/1382/21

У Х В А Л А

про залучення третьої особи, яка не заявляє

самостійних вимог щодо предмета спору

"19" жовтня 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Потій Н.В.,

за участю секретаря Подейко Т.С.

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні цивільну за позовною заявою ОСОБА_1 до Конотопського відділу державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про усунення перешкод у розпорядженні майном, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про усунення перешкод у розпорядженні майном, а саме просить зняти арешт з нерухомого майна – з буд. АДРЕСА_1 , накладеного 09.12.2005 року Конотопською районною державною нотаріальною конторою на підставі постанови АА №595839 від 02.12.2005 року державної виконавчої служби у Конотопському районі, номер обтяження 2681036.

ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі.

Крім того позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про залучення до участі у справі в якості третіх осіб у справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які є співвласниками будинку, на який накладено арешт та можуть бути порушені їх права та обов`язки.

Представник Конотопського ВДВС у Конотопському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) у підготовче судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлені.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання позивача ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З копії свідоцтва про право власності на житло вбачається, що буд. АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.8).

За таких обставин, суд вважає, що з метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 , до участі у справі в якості третіх осіб, слід залучити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , оскільки рішення суду може вплинути на їх права і обов`язи.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче судове засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі у справі третьої особи.

Враховуючи зазначене підготовче судове засідання у справі слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 43, 49, 53, п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Конотопського відділу державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про усунення перешкод у розпорядженні майном в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Встановити строк для подання третіми особами письмових пояснень по суті спору протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання позовної заяви з додатками, які необхідно надіслати на адресу суду, додавши докази одночасного їх надіслання позивачу та відповідачам.

Підготовче засідання відкласти до 10 год. 00 хв. 05 листопада 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяН. В. Потій