
Справа № 588/707/21
Провадження № 2/575/176/21
У Х В А Л А
про зупинення провадження по справі
20 жовтня 2021 р. смт. Велика Писарівка
Великописарівський районний суд Сумської області у складі: головуючого – судді Савєльєвої А.І., за участю секретаря Доценко Т.Г., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу за цивільним позовом ОСОБА_1 , представник позивача – адвокат Сумцов Євген Станіславович, до В.Писарівської селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,
у с т а н о в и в :
ОСОБА_1 в особі представника – адвоката Сумцова Євгена Станіславовича звернулася до суду з позовом до Тростянецької міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Зарічне Тростянецького району Сумської області, мотивуючи свої вимоги обставинами, викладеними в позовній заяві.
Представник позивача - адвокат Сумцов Євген Станіславович надав письмове клопотання, яке підтримав у підготовчому засіданні, про зупинення провадження по справі до залучення до участі у справі правонаступника у зв`язку зі смертю позивача ОСОБА_1 .
Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.
Заслухавши представника позивача, проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Тростянецьким відділом ДРАЦС в Охтирському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Тростянець Охтирського району Сумської області.
Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процессу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.
Згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, – до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.
Керуючись ст.ст. 55, 182, п. 1 ч. 1 ст. 251,
п. 1 ч. 1 ст. 253, ст. 353 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Клопотання представника позивача - адвоката Сумцова Євгена Станіславовича про зупинення провадження по справі – задовольнити.
Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача – адвокат Сумцов Євген Станіславович, до В.Писарівської селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом – зупинити до залучення до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Тростянець Охтирського району Сумської області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя А.І.Савєльєва
Судове рішення № 100433022, Великописарівський районний суд Сумської області було прийнято 20.10.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 588/707/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: