Ухвала суду № 100432914, 18.10.2021, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/13108/21

Провадження №4-с/523/84/21

У Х В А Л А

про витребування доказів

18.10.2021 року м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси

у складі: головуючої – судді Кремер І.О.,

з участю секретаря судових засідань Скоріної М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 24 у м. Одеса клопотання представника скаржника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі № 523/13108/21 за скаргою ОСОБА_1 , за участю суб`єкта оскарження – Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), стягувача – Приватного акціонерного товариства «МТБ Банк» на бездіяльність посадових осіб органу ДВС, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа № 523/13108/21 за скаргою ОСОБА_1 , за участю суб`єкта оскарження – Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), стягувача – Приватного акціонерного товариства «МТБ Банк» на бездіяльність посадових осіб органу ДВС.

Суд констатує, що 18.10.2021 року представник скаржника ОСОБА_2 подав клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати від Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби у міста Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) матеріали виконавчого провадження № 53034574. Обґрунтовуючи вимоги поданого клопотання вказує на те, що матеріали виконавчого провадження № 53034574 знаходяться у провадженні Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби у міста Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та можуть бути надані тільки на виконання ухвали суду.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, якими скаржник обґрунтовує позовні вимоги, суд приходить до висновку, що слід винести ухвалу про витребування доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч. 4 ст. 83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У відповідності до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд,–

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника скаржника ОСОБА_2 про витребування доказу – задовольнити.

Перший Суворовський ВДВС у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (65102, Одеська область, м. Одеса, вул. 1-а Сортувальна, 36 г, код за ЄДРПОУ 41405290) зобов`язати до виконання ухвали суду в частині витребування доказів шляхом надання в строк до 22 листопада 2021 року до Суворовського районного суду м. Одеси (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 68) належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження № 53034574, в рамках якого накладено арешт на майно боржника ОСОБА_1 та оголошено заборону на його відчуження від 05.12.2016 року.

Роз`яснити Начальнику Першого Суворовського ВДВС у м. Одесі Лавренюк Аллі Олександрівні, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь – яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси: Кремер І.О.