Ухвала суду № 100432811, 20.10.2021, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2/522/5185/21

Справа № 522/22623/20

УХВАЛА

20 жовтня 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: судді Бондар В.Я.,

за участі секретаря судового засідання – Бойко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наш двір» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , державного реєстратора комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг» Морозової Ольги Станіславівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Інноваційне партнерство», за участі третіх осіб: Одеська міська рада, Перший Приморський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про скасування рішення про державну реєстрацію права власності внаслідок нікчемності правочинів, знесення самовільно зведеної будівлі, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наш двір» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , державного реєстратора комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг» Морозової Ольги Станіславівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Інноваційне партнерство», за участі третіх осіб: Одеська міська рада, Перший Приморський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про скасування рішення про державну реєстрацію права власності внаслідок нікчемності правочинів, знесення самовільно зведеної будівлі.

До суду 20.10.2021 року надійшло клопотання представника ОСББ «Наш двір» Рева Д.С. про призначення земельно-технічної судової експертизи, адже необхідно встановити чи знаходиться будівля гаражу, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 на земельній ділянці площею 1161 кв.м., яка є прибудинковою територією, яка знаходиться у користуванні ОСББ «Наш двір».

У судовому засіданні 20.10.2021 року голова ОСББ «Наш двір» Молчанов Ю.І. та представник позивача ОСОБА_4 підтримали подане клопотання та просили задовольнити.

Представник ОСОБА_2 – ОСОБА_5 не заперечував проти призначення експертизи.

Інші учасники справи не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, зважаючи на обставини справи, приходить до наступного висновку.

Згідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Питання про призначення судової експертизи повинно вирішуватися лише після ґрунтовного вивчення обставин справи і доводів сторін щодо необхідності такого призначення.

Предметом спору є зокрема примусове знесення гаражу, загальною площею 57,3 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що визначається судом, визначаються судом.

Частиною ч.2 ст.108 ЦПК України передбачено, що у разі якщо суд призначив проведення експертизи експертній установі, керівник такої установи доручає проведення експертизи одному або декільком експертам. Ці експерти надають висновок від свого імені і несуть за нього особисту відповідальність.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання про призначення експертизи, зважаючи на предмет доказування.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такою згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експерту установу визначає суд.

Відповідно до ч. 4 ст. 139 ЦПК України, суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачується особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.

Суд вважає за необхідне покласти витрати за проведення експертизи на заявника, а проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, з урахуванням обставин справи і предмету спору, вважає за необхідне призначити по справі земельно-технічну експертизу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

У суду виникла необхідність у зупинені провадження, зважаючи на терміни проведення експертизи та розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 3-12, 72 ,76, 103, 104, 108, 109, п. 5 ч. 1 ст. 252, 258, 260, 354 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наш двір» - Рева Д.С. про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити по справі №522/22623/20 судову земельно-технічну експертизу проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21) на вирішення якої поставити наступне запитання:

1. Чи знаходиться будівля гаражу, загальною площею 57,3 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на який зареєстровано за Товариством з обмеженою відповідальністю «Інноваційне партнерство» на земельній ділянці площею 1161 кв.м., яка є прибудинковою територію, яка знаходиться в користуванні Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наш двір»?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №522/22623/20.

Оплату за проведення експертизи покласти на Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наш двір» та роз`яснити йому положення ч.1 ст. 146 ЦПК України, які наступають у разі ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвалу суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.

Повний текст ухвали суду складено 20.10.2021 року.

Суддя В.Я.Бондар