
Справа № 522/998/21
Провадження № 2/522/2346/21
У Х В А Л А
про заміну неналежного відповідача
19 жовтня 2021 року
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого-судді: Абухіна Р.Д.,
за участю секретаря судового засідання Баланюк Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства « Комерційний банк « Приватбанк» до ОСОБА_1 - « про стягнення заборгованості»,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із позовом, по якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за договором кредиту, укладеним між АТ « КБ « Приватбанк» та ОСОБА_2 в розмірі 9853,03 грн.; стягнути суму сплаченого судового збору в розмірі 2574,68 грн..
Ухвалою суду від 07.04.2021 року витребувано з належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ( дата народження- ІНФОРМАЦІЯ_2 , РОНКПП: НОМЕР_1 ), з якої вбачається що спадщину до майна померлої прийняла ОСОБА_3 , у зв`язку із чим представник позивача подав клопотання про заміну неналежного відповідача на належного.
Сторони по справі до судового засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином.
Відповідно до ч.2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Згідно ст. 55 ЦК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.
Суд, ознайомившись із матеріалами справи суд вважає за необхідне замінити відповідача на належного.
На підставі викладеного й керуючись ст. 55 ЦК України, ст. 51 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Замінити відповідача ОСОБА_1 на належного – ОСОБА_3 у справі за позовом Акціонерного товариства « Комерційний банк « Приватбанк» про стягнення заборгованості.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя: Р.Д. Абухін 19.10.2021
Судове рішення № 100432728, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 19.10.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 522/998/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: