Ухвала суду № 100432624, 16.04.2021, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №1519/22316/2012

Провадження №6/521/317/21

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання

16 квітня 2021 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючий суддя - Плавич І.В.,

секретар судового засідання - Дукіна Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

УСТАНОВИВ:

Через канцелярію суду в порядку статті 14, пункту 15 розділу ХІІІ ЦПК України надійшли матеріали заяви представника ТОВ «Брайт Інвестмент» про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Обґрунтовуючи звернення до суду з наведеною заявою представник заявника зазначав, що в провадженні Малиновського районного суду міста Одеси знаходилась на розгляді цивільна справа за позовом АТ «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 15 квітня 2013 року позов АТ «Комерційний Банк «Надра» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором від 11 лютого 2008 року з урахуванням процентів та штрафних санкцій в загальному розмірі 34820,81 гривень та судові витрати.

05 серпня 2020 року між АТ «Комерційний Банк «Надра» та TOB «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп» був укладений договір, відповідно до умов якого відбулось відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі - за кредитним договором, укладеним з ОСОБА_1

30 вересня 2020 року між TOB «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп» та TOB «Брайт Інвестмент» був укладений договір, відповідно до умов якого відбулось відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі - за кредитним договором, укладеним з ОСОБА_1 .

Виходячи з викладеного, TOB «Брайт Інвестмент» набуло права кредитора ОСОБА_1 . Відтак, представник ТОВ «Брайт Інвестмент» просив суд замінити відповідну сторону виконавчого провадження її правонаступником та поновити строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Представник ТОВ «Брайт Інвестмент» у відкрите судове засідання не з`явився, від представника товариства надійшло клопотання про розгляд заяви за відсутності заявника в порядку частини 3 статті 211 ЦПК України.

Інші учасники справи у відкрите судове засідання не з`явились, повідомлялись судом про розгляд заяви, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з частинами 1, 2, 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Як установлює стаття 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на викладене суд доходить висновку про обґрунтованість заяви, замінює стягувача у відповідному виконавчому провадженні та поновлює строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись статтями 259, 260, 442 ЦПК України, пунктами 8, 15.5 розділу ХІІІ ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання судового рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 15 квітня 2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» суму заборгованості за кредитним договором за №05/02/2008/980-К/154 від 11 лютого 2008 року з урахуванням процентів та штрафних санкцій у загальному розмірі 34820,81 гривень - з АТ «Комерційний Банк «Надра» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» (49019, місто Дніпро, вулиця Ак. Белелюбського, 54, офіс 402, код ЄДРПОУ 43115064).

Поновити стягувачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» - пропущений строк для пред`явлення виконавчого листу до виконання, виданого у справі №1519/22316/2012 за позовом Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду або через Малиновський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала підписана суддею 16 квітня 2021 року.

Суддя: І.В. Плавич