Ухвала суду № 100432615, 07.06.2021, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №1519/2-2025/11

Провадження №6/521/428/21

УХВАЛА

про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню

07 червня 2021 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючий суддя – Плавич І.В.,

секретар судового засідання – Дукіна Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходилась на розгляді цивільна справа за позовом АТ «ОТП Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 12 грудня 2011 року позов задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь суму заборгованості за кредитним договором CL-501/002/2007 від 30 січня 2007 року у розмірі 74547,71 гривень.

Як видно з матеріалів справи судове рішення набрало законної сили у встановленому законом порядку, судом видано виконавчі листи.

Ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 12 грудня 2011 року замінено стягувача у виконавчому провадженні, відкритого на підставі виконавчого листа у цивільній справі – з АТ «ОТП Банк» на ТОВ «Фінансова компанія «Вердикт Капітал».

17 лютого 2021 року між ТОВ «Вердикт Капітал» – з одної сторони, та ОСОБА_3 – з іншої сторони, був укладений договір №13711302 про відступлення прав вимоги за кредитним договором, відповідно до умов якого відбулось відступлення права вимоги за кредитним договором №CL-501/002/2007 від 17 вересня 2018 року.

В теперішній час представник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. В обґрунтування заявлених вимог заявник посилався на ті обставини, що грошове зобов`язання перед новим кредитором у зобов`язанні – ОСОБА_3 – виконане у повному обсязі.

Учасники справи у відкрите судове засідання не з`явились, повідомлялись судом про розгляд заяви.

Згідно зі статтею 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Таким чином з урахуванням матеріалів справи, суд доходить висновку про обґрунтованість посилань заявника та вбачає можливим задовольнити відповідні вимоги, оскільки обов`язок боржника відсутній у зв`язку з його добровільним виконанням боржником.

Керуючись статтями 258, 260, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню – задовольнити.

Виконавчі листи, видані Малиновським районним судом міста Одеси з примусового виконання рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 12 грудня 2011 року в цивільній справі №1519/2-2025/11 за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – визнати такими, що не підлягають виконанню.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду або через Малиновський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала підписана суддею 07 червня 2021 року.

Суддя: І.В. Плавич