Постанова № 100432532, 19.10.2021, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/515/21

Провадження № 3/506/424/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.10.2021 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Рашков Каменського району Республіки Молдова, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, не працює, протягом року не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

21.07.2021 року близько 18.30 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за своїм місцем проживання: АДРЕСА_1 , ображала свою доньку ОСОБА_2 , 2007 року народження, грубою нецензурною лайкою, вигнала її з будинку. Своїми діями вчинила домашнє насильство, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала частково, пояснивши, що раніше поліція викрала її неповнолітню доньку, яку налаштувала проти неї. При цьому, деякий час її переслідують, по селищі кругом відеокамери, через які за нею постійно стежать. Також їй підставляють підслуховуючі жучки, щоб слідкувати за нею, а нещодавно в її жіночу сумку підкинули ключі від її будинку. Поліція також викрала у неї сумку з продуктами та банку фарби. Ввечері 21.07.2021 року вона думала про ці події та вирішила поговорити про це з донькою і, можливо, на емоціях, в процесі цієї розмови і могла грубо висловитись. Вона не заперечує, що кричала на доньку, але з будинку вона її не виганяла і не била, це неправда. Вона вважає, що це поліція налаштовує її доньку проти неї і донька її обмовляє.

Неповнолітня потерпіла ОСОБА_2 , яка була заслухана в судовому засіданні в присутності представника органу опіки та піклування ОСОБА_4, оскільки протокол про адміністративне правопорушення складено відносно її матері, пояснила, що ввечері 21.07.2021 року її мати ОСОБА_1 була на емоціях, говорила, що в неї все погано, що її ображають, що всюди відеокамери. Вона довго ходила по будинку та вголос розмовляла сама з собою. Потім мати зайшла до неї в кімнату та почала вимагати, щоб вона сказала, що поліція її викрала, але вона не погодилась, так як це неправда. Тоді мати почала на неї кричати, висловлювалася грубою нецензурною лайкою та вигнала її з будинку, навіть не давши їй можливості взяти особисті речі та документи. Тоді вона зателефонувала до поліцейської ОСОБА_3 , номер телефону якої у неї вже був, оскільки 14.07.2021 року був подібний випадок, а також повідомила поліцію, зателефонувавши на «102». В той день мати її в будинок так і не пустила і тому поліцейські помістили її в Окнянську лікарню. Раніше мати її била по різними причинам: і за щось, і без причини, руками або рушником, могла чимось у неї кинути. Зараз, після лікарні, лише кричить, ображає, але не чіпає.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 повідомила, що 21.07.2021 року ввечері до неї зателефонувала ОСОБА_2 та повідомила, що мати її ображала та вигнала з будинку. Вона їй порадила офіційно викликати поліцію за номером «102». Коли вони, разом з представником органу опіки та піклування Окнянської селищної ради Одеської області ОСОБА_4 , приїхали на вказаний виклик, ОСОБА_2 була на вулиці, потім вийшла також ОСОБА_1 , яка заперечувала вказаний факт, повідомляючи, що доньку вона не виганяла. Разом з тим, коли ОСОБА_2 намагалася зайти до будинку за документами, мати її все ж не пустила. Вказані події були зафіксовані на відео, яке було долучене до протоколу. Тому, через відсутність родичів, вони змушені були помістити неповнолітню ОСОБА_2 до Окнянської БПЛ, де остання перебувала близько тижня.

Свідок ОСОБА_4 , яка є представником органу опіки та піклування Окнянської селищної ради Одеської області, в судовому засіданні повідомила, що 21.07.2021 року ввечері вона виїздила на виклик неповнолітньої ОСОБА_2 разом з поліцією. Дитина була на вулиці, але мати казала, що вона не ображала доньку та не виганяла. Вони забрали дитину в лікарню, її оглянули, синців не було. Мати приходила до служби у справах дітей, з нею поговорили. У ОСОБА_2 такий вік, що бувають конфлікти. Мати вела себе спокійно. Було ще звернення раніше, мабуть в травні, синців тоді не було. Мати сказала, що дитина попросилась гуляти, але прийшла пізно, почала ображати. Тоді провели бесіду і з мамою, і з дитиною.

Заслухавши ОСОБА_1 , неповнолітню потерпілу ОСОБА_2 , допитавши свідків та дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ №087138 від 26.07.2021 року, складений за ст.173-2 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 /а.с.1/;

- копію паспорта ОСОБА_1 /а.с.2-3/;

- письмові пояснення ОСОБА_2 /а.с.4/;

- заяву ОСОБА_2 , адресовану начальнику служби у справах дітей Окнянської селищної ради Одеської області від 21.07.2021 року, в якій ОСОБА_2 просила надати їй допомогу та захистити її, оскільки вона боїться знаходитися в домі з матір`ю, так як вона протягом останніх трьох років постійно кричить на неї, вживаючи нецензурну лайку, майже кожного дня б`є її. 14 липня 2021 року вона викликала поліцію, але з матір`ю була проведена бесіда і вона повернулася додому. 21.07.2021 року вона була змушена викликати поліцію знову, тому що мати почала кричати на неї, висловлюватися нецензурною лайкою та виганяти з дому, штовхаючи її /а.с.5/;

- витяг з бази «Армор», згідно з яким ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалась /а.с.6/;

- копію медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_2 , яка була госпіталізована до Окнянської БПЛ 21.07.2021 року та виписана 27.07.2021 року, з якої вбачається, що неповнолітня ОСОБА_2 тимчасово госпіталізована до лікарні за спільною заявою представників служби у справах дітей та поліції, у зв`язку зі зверненням ОСОБА_2 до поліції з повідомленням про вчинення 21.07.2021 року близько 18.20 год. її матір`ю ОСОБА_1 домашнього насильства щодо неї, а саме умисних дій, психологічного характеру, які полягали у висловлюванні в її бік нецензурною лайкою, після чого мати її вигнала з будинку. За записами лікаря-психіатра, дитина повідомила, що мати її принижує, кричить на неї, ображає, дуже часто б`є. Така ситуація продовжується близько трьох років /а.с.22-30/;

- відеозапис від 21.07.2021 року, на якому зафіксовано виїзд поліції на виклик неповнолітньої ОСОБА_2 , яка повідомила, що мати кричала на неї, ображала її нецензурною лайкою та вигнала з будинку. ОСОБА_1 на відеозаписі заперечувала ці обставини. Разом з тим, на відеозаписі, починаючи з відмітки часу 08:22, зафіксовано як ОСОБА_2 намагається зайти до будинку за особистими документами, а мати - ОСОБА_1 її не пускає та вимагає, щоб вона вийшла /а.с.7/;

- відеозапис від 14.07.2021 року, на якому зафіксовано, як ОСОБА_2 повідомляє працівникам поліції, що мати безпричинно її била, тягнула за волосся, а також на відео видно синець на обличчі ОСОБА_2 /а.с.31/,

приходжу до висновку, що зібрано, надано та досліджено достатньо доказів того, що ОСОБА_1 21.07.2021 року близько 18.30 год. за місцем свого проживання ображала неповнолітню доньку ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою та вигнала з будинку, а тому в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Вказаний факт підтверджується як матеріалами справи, поясненнями свідків, так і поясненнями потерпілої, які є послідовними та не суперечать її поясненням, наданим працівникам поліції безпосередньо після правопорушення, а також її поясненням, наданим в лікарні та поясненням у зверненні до служби у справах дітей.

Таким чином, враховуючи обставини справи та особу ОСОБА_1 , беручи до уваги, що правопорушення скоєне відносно неповнолітньої, вважаю, що за скоєння правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, на останню слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП, ст.ст.3 ч.1 п.4, 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір в доход держави.

Що стосується зазначеної в протоколі обставини про те, що 21.07.2021 року близько 18.30 год. ОСОБА_1 шарпала доньку за одяг, то вказана обставина в ході розгляду справи не підтвердилась ні самою потерпілою, ні ОСОБА_1 , ні іншими матеріалам справи.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_1 / до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 грн.

Стягнення штрафу проводити на р/р UA248999980313000106000015626, отримувач коштів: ГУК в Од.обл/отг смт Окни/21081100 , Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат), ЄДРПОУ - 37607526; МФО - 899998, код платежу: 21081100, призначення платежу: штрафи від населення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 грн. в доход держави на рахунок: Отримувач коштів; ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з моменту набрання постановою законної сили, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу - 340 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Чеботаренко О. Л.