Рішення № 100431884, 20.10.2021, Кельменецький районний суд Чернівецької області

Справа № 717/1175/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2021 року смт. Кельменці

Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого – судді Телешмана О.В.,

з участю секретаря судового засідання Глібіщук М.Л.,

позивач ОСОБА_1 – в судове засідання не з`явилася,

представник відповідача Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області - в судове засідання не з`явився.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить: ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на майно, що складається із житлового будинку позначений літ. «А», загальною площею 33,8 кв.м., житловою площею 26,2 кв.м., господарських будівель: гараж – «а», гараж – «Б», сарай «В», сарай – «в», огорожа 1-3, що розташовані в АДРЕСА_1 та не стягувати судовий збір з відповідача.

Розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кельменецької селищної Дністровського району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно,-, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу в її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача - Кельменецької селищної Дністровського району ради Чернівецької області Б. Олійник позов визнав повністю і просить розглядати справу у відсутності представника селищної ради, про що зазначив у відповідній письмовій заяві.

Інші заяви та клопотання не надходили.

Інші процесуальні дії у справі не вчинялися.

Судом також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Крижопіль Крижопільського району Вінницької області померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 04 грудня 2020 року, якій за життя належав житловий будинок, позначений у технічному паспорті літ. «А», загальною площею 33,8 кв.м., житловою площею 26,2 кв.м., господарські будівлі: гараж – «а», гараж – «Б», сарай «В», сарай – «в», огорожа 1-3, що розташовані в АДРЕСА_1 . Житловий будинок був збудований у 1960 році. Належні до нього господарські будівлі і споруди були збудовані раніше та до 1980 року.

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом та заповітом після смерті ОСОБА_2 . За життя ОСОБА_2 не оформила правовстановлюючі документи на вищевказаний житловий будинок з господарськими і побутовими будівлями і спорудами. 26 травня 2021 року приватний нотаріус Питель М.С. відмовила позивачці у видачі свідоцтва про права на спадщину за заповітом на вказане вище нерухоме майно. Таким чином, ОСОБА_1 не може оформити свої спадкові права в позасудовому порядку. Відповідно до п. 1 Глави 13 "Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України" затвердженого наказом міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 року за № 282/20595 нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії.

Згідно до ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Право власності на збудоване до набрання чинності законом „Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" нерухоме майно набувається в порядку, який існував на час його будівництва, а не виникає у зв`язку зі здійсненням державної реєстрації права власності на нього в порядку, передбаченому цим законом, як офіційного визнання державою такого права, а не підставою його виникнення.

Згідно зі ст.1216 ЦК спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). У ст.1218 ЦК визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. З огляду на зазначене спірні споруди збудовані до 2004 року, є предметом спадкування та спадкоємець може заявляти вимоги щодо визнання за ним право власності.

Відсутність правовстановлюючих документів на спірні споруди не є підставою для відмови в задоволенні позову. Такий висновок зробив ВС в постанові №557/1209/16-ц..

Суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності визнаних представником відповідача обставин або добровільності їх визнання.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позов ОСОБА_1 слід задовольнити повністю та визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом та заповітом на житловий будинок позначений літ. «А», загальною площею 33,8 кв.м., житловою площею 26,2 кв.м., господарські будівлі: гараж – «а», гараж – «Б», сарай «В», сарай – «в», огорожа 1-3, які розташовані в АДРЕСА_1 .

На підставі ст. ст. 392, 1216, 1217, 1218, 1222, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 2, 5, 12, 13, 19, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 206, 209, 258, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 (проживає АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , паспорт серія НОМЕР_3 ), право власності в порядку спадкування за законом та заповітом на житловий будинок, позначений в технічному паспорті літ. «А», загальною площею 33,8 кв.м., житловою площею 26,2 кв.м., господарські будівлі: гараж – «а», гараж – «Б», сарай «В», сарай – «в», огорожа 1-3, які розташовані в АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду Чернівецької області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України апеляційні скарги подаються учасниками справи через Кельменецький районний суд Чернівецької області.

Повне судове рішення складено 20.10.2021 року.

Суддя Телешман О.В.