Ухвала суду № 100431844, 20.10.2021, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/6436/21

Провадження № 1-кс/645/1621/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2021 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді – Бабкової Т.В.,

за участю секретаря судових засідань – Малій О.Л.,

прокурора – Рибас В.Ю.,

обвинуваченого – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше судимого 04.09.2009 року Комінтернівським районним судом м.Харкова за ч.1 ст.115, ст.71 КК України до 8 років позбавлення волі, 11.12.2020 року Орджонікідзевським районним судом м.Харкова за ч.1 ст.185 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України з іспитовим строком на 1 рік, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

- у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України,

встановив:

29.09.2021 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України.

Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12021221190000578 від 24.07.2021 року.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01.10.2021 призначене підготовче судове засідання.

Ухвалою судді Фрунзенського районного суду м. Харкова Шарка О.П. від 31.08.2021 року обрано запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою на строк до 28.10.2021 року.

Відповідно до Закону України від 13.04.2020 року «Про внесення зміни до пункту 20-5 розділу XI "Перехідні положення" Кримінального процесуального кодексу України щодо особливостей судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та розгляду окремих питань під час судового провадження на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), у разі неможливості у визначений цим Кодексом строк суддею (колегією суддів) розглянути клопотання про обрання або продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, крім клопотання, поданого на розгляд до Вищого антикорупційного суду, воно може бути передано на розгляд до іншого судді, визначеного в порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу, або розглянуто головуючим, а за його відсутності - іншим суддею зі складу колегії суддів, якщо справа розглядається колегіально, або може бути передано для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції або до суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів в порядку, передбаченому абзацом шостим цього пункту.

Оскільки на території України встановлено карантин і головуючий суддя Сілантьєва Е.Є. перебуває на лікарняному, відповідно до автоматичного розподілу, вищевказане кримінальне провадження передано судді Бабковій Т.В. для вирішення питання про продовження або зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1 .

У судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про призначення йому безоплатного адвоката Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Харківській області, щоб він представляв його інтереси. В зв`язку зі своїм матеріальним положенням та перебуванням в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» він не має можливості найняти собі захисника.

У судовому засіданні прокурор Рибас В.Ю. не заперечували проти зявленого клопотання.

Потерпіла сторона ПТ "ЕВ.РО.ЛОМБАРД «ЕВ.РО.ФІНВАНСИ ЛТД І КОМПАНІЯ»" до підготовчого судового засідання не з`явилися про день та час розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, надали заяву про проведення розгляду за відсутності потерпілої сторони.

Потерпілий ОСОБА_2 до підготовчого судового засідання не з`явився про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини не явки суду не відомі

Суд, заслухавши думку обвинуваченого та прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, приходить із наступного.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 48 КПК України, захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані надати затриманій особі чи особі, яка тримається під вартою, допомогу у встановленні зв`язку із захисником або особами, які можуть запросити захисника, а також надати можливість використати засоби зв`язку для запрошення захисника. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані утримуватися від надання рекомендацій щодо залучення конкретного захисника. Захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

З урахуванням вищезазначених обставин, з метою повного, об`єктивного та неупередженого розгляду вказаного кримінального провадження, захисту законних прав та інтересів обвинуваченого, а також того факту, що обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання, у якому просив призначити йому захисника, у зв`язку із відсутністю достатніх знань та досвіду в галузі кримінального процесу, суд вважає за доцільне доручити Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Харківській областіпризначити захисника по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 47, 48, 49, 54 КПК України, ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», ст. ст. 315 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про залучення захисника – задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях (м. Харків, майдан Свободи (Держпром), 5, 6 під`їзд, 3 поверх) призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_1 та забезпечити прибуття адвоката до Фрунзенського районного суду м. Харкова ( адреса: м. Харків, б/р Б. Хмельницького, 32/38, каб. №5, т.392-23-38) на 11 год. 30 хв. 21.10.2021 року для участі у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.3 ст.186 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -