Ухвала суду № 100431837, 20.10.2021, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/5283/21

Провадження № 2-а/645/89/21

У Х В А Л А

Іменем України

20 жовтня 2021 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого – судді Бондарєвої І.В., при секретарі - Шептуха В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м.Харкова знаходиться адміністративна справа, де предметом оскарження є постанова серії ДП18 № 590342 від 12.07.2021 р. інспектора патрульної поліції УПП у Дніпропетровській області лейтенанта поліції Бандури В.В. про притягення ОСОБА_1 за ч.2 ст.126 КУпАП

До суду надійшло клопотання позивача про залучення до участі у справі у якості другого відповідача службової особи – лейтенанта поліції УПП у Дніпропетровській області Бандура В.В. Крім того, позивач заявив про розгляд справи у його відсутність, що суд вважає за можливе.

У разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до положень ч.4 ст.229 КАС України.

Згідно ч.3 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи, що позивачем заявлено вимогу про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, винесеною саме цією посадовою особою, суд вважає необхідним залучити до участі у розгляді справі у якості співвідповідача вказану особу, відповідно до положень ч.3 ст.48 КАС України.

Керуючись ст.ст.48, ч.4 ст.229, 248 КАС України, суд –

У Х В А Л И В:

Залучити у якості співвідповідача до участі у розгляді адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції у про визнання дій протиправними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - інспектора патрульної поліції УПП у Дніпропетровській області лейтенанта поліції Бандура Вячеслава Васильовича (місцезнаходження: 49000, Дніпропетровська область, м.Дніпро, Троїцька площа, 2-А).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя