Рішення № 100431048, 20.10.2021, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/10492/21

Провадження № 2-о/344/146/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Антоняка Т.М.,

секретаря Максимів Н.С.,

за участю сторін:

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку окремого провадження, в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про встановлення факту, перебування на утриманні, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою в порядку окремого провадження, у якій зазначила, що 04 грудня 2019 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вона постійно проживала до смерті чоловіка за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації чоловіка. Заявниця вказує, що вона є пенсіонером за віком та перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в м. Києві (Печерський район), розмір її пенсії складає 2930 грн. 18 коп. в місяць, інших доходів у неї немає. Розмір її пенсії є недостатній для свого утримання, оскільки вона хворіла та хворіє, що вбачається з виписок із медичної карти стаціонарного хворого, а тому кошти витрачалися на придбання ліків. Крім того її чоловік хворів, також кошти витрачалися на придбання ліків. Пенсія чоловіка була її єдиним доходом та вона повністю перебувала на утриманні померлого чоловіка ОСОБА_3 до дня смерті і проживала постійно разом з ним. Оскільки чоловік помер в період отримання нею пенсії, а вона - його дружина і член його сім`ї, яка була на повному його утриманні і, будучи на даний час непрацездатною особою, має право на одержання пенсії по втраті годувальника. Встановлення факту перебування, як члена сім`ї, на утриманні чоловіка має для неї юридичне значення. З огляду на що просить встановити факт її перебування на повному утриманні у чоловіка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Від Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області надійшло заперечення, у якому зазначається про те, що заявниця на день смерті чоловіка досягла пенсійного віку та отримує пенсію, що забезпечує її прожитковий мінімум, тому підстав для встановлення факту перебування на утриманні немає.

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала вимоги заяви у повному обсязі. Просила задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні заперечила вимоги заяви з підстав, викладених у письмовому запереченні.

В судовому засіданні допитано свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які повідомили суду про відомі їм обставини, що стосуються розгляду даної справи.

Заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є пенсіонером та отримує пенсію за віком (а.с. 8). Розмір пенсії складає 2930 грн. 18 коп. щомісячно (а.с. 12).

З копії свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 , виданого 04 грудня 2019 року, вбачається, що ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 04.12.2019 року у Івано-Франківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області (а.с. 9).

22 січня 2021 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер (а.с. 10).

З долучених заявницею виписок із медичних документів вбачається, що ОСОБА_1 хворіє кардіологічними та іншими захворюваннями (а.с. 13-16).

Допитана як свідок ОСОБА_2 вказала, що давно знайома з ОСОБА_1 , часто бувала у неї вдома та їй відомо, що заявниця проживала спільно зі своїм чоловіком ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 тривалий період часу, вели спільне господарство. Коли чоловік захворів, ОСОБА_1 здійснювала догляд за ним.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні вказала, що проживає у тому ж будинку, що і заявниця, за адресою: АДРЕСА_2 . Їй відомо, що заявниця проживала разом зі своїм чоловіком ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_3 тривалий період часу, разом вели спільне господарство. Заявниця здійснювала догляд за своїм чоловіком у зв`язку з його хворобою та потребою сторонньої допомоги.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні повідомила, що проживає за адресою: АДРЕСА_4 . Їй відомо, що заявниця проживала у квартирі АДРЕСА_3 разом з чоловіком ОСОБА_3 , який тривалий час хворів і заявниця здійснювала догляд за ним.

Згідно пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як передбачено ст. 37 Закону України «Про пенсійне забезпечення», право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні. Непрацездатними членами сім`ї вважаються, зокрема, дружина, якщо вона досягла пенсійного віку, встановленого ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Відповідно до ст. 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення» члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію.

Згідно роз`ясненням, що містяться у п. 8 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», з наступними змінами та доповненнями, судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів для існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановлені факту перебування на утриманні, коли суд установить, що основним і постійним джерелом засобів для існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що встановлення факту перебування ОСОБА_1 на утриманні у чоловіка породжує юридичні наслідки, а саме необхідне заявниці для оформлення пенсії, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення і встановлення зазначеного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 264, 265, 293, 294, 315 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на повному утриманні у чоловіка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Антоняк Т.М.

Повний текст рішення складено та підписано 20.10.2021 року.