Ухвала суду № 100430956, 18.10.2021, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/663/21

Номер провадження № 2/194/254/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2021 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Корягіна В.О.,

за участю секретаря судового засідання Ніколайчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про відшкодування моральної шкоди у зв`язку з ушкодженням здоров`я внаслідок професійного захворювання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Тернівського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про відшкодування моральної шкоди у зв`язку з ушкодженням здоров`я внаслідок професійного захворювання. Свою позовну заяву мотивує тим, що він з 05 вересня 1966 року по 23 січня 2004 року працював на різних посадах у ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля». 23 січня 2004 року його було звільнено у зв`язку з виявленою невідповідністю виконуваній роботі внаслідок стану здоров`я, що перешкоджає провадженню даної роботи. Висновком МСЕК від 22 січня 2004 року йому безстроково сукупно встановлено 60% втрати професійної працездатності (40% радикулопатія, 20% пиловий бронхіт). Відповідно до акта розслідування професійного захворювання від 17 грудня 2003 року форми П-4, професійне захворювання виникло за таких обставин: тривалі роботи в умовах фізичного навантаження, незручної робочої зони, несприятливого мікроклімату. Позивач зазначає, що у зв`язку з вказаним професійним захворюванням порушені та порушуються його нормальні життєві звички та бажання, він позбавлений вести повноцінний спосіб життя, постійно відчуває фізичні страждання та біль, йому необхідно систематично отримувати медичну допомогу, постійно відчуває психологічний дискомфорт, порушення душевної рівноваги, вираженої у почутті розпачу, тривоги, дратівливості, страху, поганому сні на фоні сильних больових відчуттів. Просить стягнути з відповідача на його користь в якості відшкодування моральної шкоди у зв`язку з отриманням професійного захворювання суму грошових коштів у розмірі 360000,00 грн. без урахування утримання податку з доходів фізичних осіб та інших обов`язкових платежів.

Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, у відповідності до ч.5 ст. 130 ЦПК України. Просив суд розглянути справу у спрощеному порядку без виклику сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчить довідка про доставку SMS та підтвердження про отримання судової повістки у електронному суді.

Представник відповідача надала суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без її участі та провадження по справі закрити, оскільки рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 04 грудня 2006 року задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Тернівка про стягнення страхової виплати за моральну шкоду, та стягнуто моральну шкоду в розмірі 20000,00 грн. Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 08 травня 2007 року рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 04 грудня 2006 року залишено без змін. На підставі постанови ВВД ФССНВ та ПЗУ в м. Тернівка від 07 листопада 2007 року № 4159/18 ОСОБА_1 нараховано та переказано на особовий рахунок грошову суму за моральну шкоду відповідно до рішення суду в розмірі 20000,00 грн. Також просила оглянути в судовому засідання матеріали цивільної справи № 2/1534-06 за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Тернівка про стягнення моральної шкоди.

Згідно вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності приходить до наступних висновків.

Як вбачається з заяви представника позивача ОСОБА_2 , останній заперечував проти закриття провадження у справі, оскільки необхідно дослідити не тільки судові рішення, а і позовну заяву на наявність спору за аналогічними обставинами.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Згідно ч. 2 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 04 грудня 2006 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Тернівка про стягнення страхової виплати за моральну шкоду, та стягнуто з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Тернівка на користь ОСОБА_1 в рахунок страхової виплати за моральну шкоду 20000,00 грн.

Згідно ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 08 травня 2007 року рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 04 грудня 2006 року залишено без змін.

Відповідно до постанови ВВД ФССНВ та ПЗУ в м. Тернівка від 07 листопада 2007 року № 4159/18 ОСОБА_1 нараховано грошову суму за моральну шкоду відповідно до рішення суду в розмірі 20000,00 грн.

Згідно довідки Тернівського міського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області від 20 травня 2021 року № 303-11/1670 потерпілому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була нарахована грошова сума 20000,00 грн. як компенсація за моральну шкоду внаслідок отримання професійного захворювання на виробництві відповідно до рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 04 грудня 2006 року, ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 08 травня 2007 року та розпорядження відділу ДВС Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області № 08/9829 від 14 вересня 2007 року, про що винесена постанова ВВД ФССНВ та ПЗУ в м. Тернівка від 07 листопада 2007 року № 4159/18. Кошти перераховані ОСОБА_1 на особовий рахунок в відділенні ДОД АППБ «Аваль» згідно платіжного доручення № 1734 від 07 листопада 2007 року.

В судовому засіданні було оглянуто матеріали цивільної справи № 2/1534-06 за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Тернівка про стягнення моральної шкоди, з яких вбачається, що позовна заява підписана позивачем ОСОБА_1 , заява про отримання виконавчого листа та копії рішення також підписана позивачем ОСОБА_1 , та останній в судових засіданнях 04 грудня 2006 року при постановленні рішення суду першої інстанції та 08 травня 2007 року у суді апеляційної інстанції брав особисту участь.

Як вбачається з позовних заяв від 23 жовтня 2010 року та 29 квітня 2021 року, ОСОБА_1 зазначає, що працював на підприємстві у підземних умовах та за висновком МСЕК від 22 січня 2004 року йому безстроково сукупно встановлено 60% втрати професійної працездатності, у зв`язку з чим поніс певні моральні страждання.

З урахуванням зазначеного та з огляду на те, що є рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 04 грудня 2006 року, яке набрало законної сили, та яке постановлено між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав, суд вважає за необхідне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про відшкодування моральної шкоди у зв`язку з ушкодженням здоров`я внаслідок професійного захворювання, закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 255 ч.1 п.3, 256, 260, 261 ЦПК України, суд –

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про відшкодування моральної шкоди у зв`язку з ушкодженням здоров`я внаслідок професійного захворювання, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повне судове рішення складено 20 жовтня 2021 року.

Головуючий суддя: В.О. Корягін