Ухвала суду № 100430910, 05.10.2021, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/5957/19

2/214/1105/21

У Х В А Л А

про задоволення заяви про самовідвід

05 жовтня 2021 рокусуддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної Казначейської служби України, Прокуратури Дніпропетровської області, Криворізького міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями Прокуратури Дніпропетровської області та Криворізького міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області у зв`язку з невиконанням судового рішення по винесенню постанови про проведення фінансового розрахунку причиненої моральної шкоди та витрат на правову допомогу внаслідок незаконного притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Зазначена справа була передана на розгляд судді Попову В.В. 30 вересня 2021 року у зв`язку із закінченням 24 вересня 2021 року строку повноважень судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Гриня Н.Г., у провадженні якого перебувала ця справа.

Однак суддя Попов В.В. не може розглядати зазначену справу та заявляє про самовідвід, оскільки 17 лютого 2016 року ним було ухвалено рішення в цивільній справі №214/1543/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Державної Казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства, прокуратури і суду, треті особи – Криворізьке міське управління ГУМВС України в Дніпропетровській області, Прокуратура Дніпропетровської області, яким уточнений позов ОСОБА_2 було задоволено частково, стягнуто з Державної казначейської служби України за рахунок коштів Державного бюджету України на його користь 182 700 грн. моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування.

Оскільки обидва позови – як у справі №214/1543/15-ц, в якій суддя Попов В.В. приймав остаточне рішення, так і в цій справі – стосуються одних і тих самих обставин притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 289 КК України, а також, оскільки підставами обох своїх позовів – як у справі №214/1543/15-ц, в якій суддя Попов В.В. приймав остаточне рішення, так і в цій справі – ОСОБА_2 визначив завдання йому шкоди незаконними діями одних і тих самих органів досудового розслідування – Прокуратури Дніпропетровської області та Криворізького міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області, яка полягає у незаконному притягненні його до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 289 КК України, а відтак суддя Попов В.В. уважає, що його заява про самовідвід підлягає задоволенню, що передбачено п. 5 ч. 1 ст. 36, ст. 40 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 36, 39, 40 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Попова В.В. про самовідвід задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Попов.