
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 184/193/21
Номер провадження 2/184/428/21
19 жовтня 2021 рокум. Покров
Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді – Томаша В.І.,
за участю секретаря судового засідання – Михайлової Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Покров цивільну справу за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Орджонікідзевського міського суду перебуває вищевказана цивільна справа.
Ухвалою Орджонікідзевського міського суду від 04.08.2021р. визнано обов`язковою явку представника позивача для надання особистих пояснень.
Разом з тим, станом на 19.10.2021р. представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» повторно до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини своєї неявки та її поважність суду не повідомив.
У свою чергу, від відповідача 19.10.2021р. до суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з повторною неявкою представника позивача в судове засідання без поважних причин.
Згідно зі ст.257 ч.1 п.3 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.
Відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Таким чином, з огляду на те, що представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до суду повторно не з`явився, про причину своєї неявки та її поважність суд не повідомив, суд вважає за необхідне залишити позовні вимоги АТ КБ «ПРИВАТБАНК» без розгляду.
Керуючись 257, 260 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позов АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – залишити без розгляду.
Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш
Судове рішення № 100430813, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області) було прийнято 19.10.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 184/193/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: