Ухвала суду № 100430806, 19.10.2021, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 184/1891/21

Номер провадження 1-во/184/5/21

19 жовтня 2021 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Томаша В.І.,

за участю секретаря судового засідання – Михайлової Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в поданні начальника Державної установи «Покровський виправний центр (№79)» про зарахування у строк відбуття покарання час перебування в державній установі відносно засудженої:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, громадянки України, не заміжньої, до засудження, не працюючої, з середньою освітою, зареєстрованої та до засудження проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Орджонікідзевського міського суду від 01.10.2021р. подання начальника Державної установи «Покровський виправний центр (№79)» про зарахування засудженій ОСОБА_1 у строк відбуття покарання час перебування в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» задоволено. Зараховано засудженій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у строк відбуття покарання час перебування її в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» – з 31.08.2020 року по 31.03.2021 року – дня звільнення з Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» з урахуванням, що одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі за правилами, передбаченими п.п. "б" п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України.

Разом з тим, 18.10.2021р. від представника ДУ «ПВЦ (№79)» надійшла заява про виправлення описки у даному судовому акті, а саме в другому абзаці описової частини ухвали зазначено не вірно прізвище та ініціали засудженої.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Як встановлено судом, при винесенні ухвали від 01.10.2021р. в другому абзаці описової частини зазначено не вірно прізвище та ініціали засудженої, а саме замість « ОСОБА_1 » вказано « ОСОБА_2 ».

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі суду від 01.10.2021 року описку.

Керуючись ст.379 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника Державної установи «Покровський виправний центр (№79)» про виправлення описки – задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 01 жовтня 2021 року в поданні начальника Державної установи «Покровський виправний центр (№79)» про зарахування у строк відбуття покарання час перебування в державній установі відносно засудженої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме вказати вірним другий абзац описової частини ухвали як:

«У судове засідання засуджена та представник ДУ "ПВЦ (№79)" не з`явились, про місце та час розгляду були належним чином повідомлені, однак у матеріалах подання міститься заява засудженої ОСОБА_1 та прохання адміністрації установи "ПВЦ (№79)" про розгляд подання без участі засудженої та представників установи» замість помилково вказаного «У судове засідання засуджена та представник ДУ "ПВЦ (№79)" не з`явились, про місце та час розгляду були належним чином повідомлені, однак у матеріалах подання міститься заява засудженої ОСОБА_2 та прохання адміністрації установи "ПВЦ (№79)" про розгляд подання без участі засудженої та представників установи».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш