
Справа № 686/13330/21
Провадження № 2/686/4421/21
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2021 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого – судді Продана Б.Г., за участю секретаря судового засідання – Боднар А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького цивільну справу № 686/13330/21 за позовом ОСОБА_1 до Хмельницької міської ради, третя особа: приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Кот Марина Олександрівна
про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулась до суду із позовною заявою до відповідача про продовження строку для прийняття спадщини, пояснивши суду, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 – чоловік позивача. З метою оформлення свідоцтва про право на спадщину після смерті чоловіка, 26.01.2021 року позивач звернулась до нотаріуса, однак їй було відмовлено через пропуск встановленого законом шестимісячного строку. В зв`язку із наведеним позивач змушена звернутись до суду та просить продовжити строк для прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 терміном у 1 місяць з дня набрання рішенням законної сили, так як вона після смерті чоловіка доглядала його матір, ОСОБА_1 , у м. Ізюм Харківської обл., ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Ізюм померла її мати, ОСОБА_3 та позивач здійснювала її поховання. До того ж у зв`язку із запровадженим карантином багато установ фактично припинили прийом громадян.
Позивач в судове засідання подала заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити.
Представник відповідача судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, у відзиві на позов заперечував проти його задоволення, справу просив розглянути у його відсутності.
03.06.2021 року відкрито провадження по справі, призначено підготовче засідання.
18.06.2021 року представником відповідача надано відзив на позов, який долучено до матеріалів справи, проти позову заперечує, вважає, що наведені позивачем обставини є неповажними, а також, що позивачем не доведено поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини.
24.06.2021 року справу призначено до слухання по суті.
13.10.2021 року позивачем надано заперечення на відзив, зазначає, що Верховним Судом у ряді постанов зазначено про те, що «необхідність дотримання карантинних обмежень і запобігання зараженню і поширенню корона вірусної хвороби створили позивачу перешкоди у тому, щоб своєчасно подати до державного нотаріуса заяву про прийняття спадщини», також неодноразово зазначалось, що поважними причинами пропуску строку визнаються зокрема: тривала хвороба спадкоємців, велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна, тощо.
Вивчивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Хмельницький помер ОСОБА_2 – чоловік позивача.
З метою оформлення свідоцтва про право на спадщину після смерті чоловіка, позивач звернулась до нотаріуса, однак їй було відмовлено через пропуск встановленого законом шестимісячного строку.
Дані обставини підтверджуються відповідними документами, копії яких знаходяться в матеріалах справи.
Позивач зазначає, що поховання чоловіка здійснювала у місці його народження, а саме: у м. Ізюм Харківської обл. Після смерті чоловіка доглядала його матір, ОСОБА_1 , яка сильно переживала втрату сина, за місцем її проживання у м. Ізюм Харківської обл. ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Ізюм померла мати позивача, ОСОБА_3 та позивач здійснювала її поховання. Дані обставини підтверджуються матеріалами справи.
До того ж у зв`язку із запровадженим карантином багато установ фактично припинили прийом громадян, було обмежено транспортне сполучення між містами, а зважаючи на те, що відстань між м. Ізюм Харківської обл. та м. Хмельницький становить близько 950 км., то у позивача були реальні перешкоди приїхати у м. Хмельницький для вирішення питань, пов`язаних із спадкуванням.
Згідно ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до положень ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
Відповідно до ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до п.24 постанови Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.
Згідно положень постанови Верховного Суду від 26.06.2019 року, правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.
Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані із тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо (Постанова ВС від 06 червня 2018 року справа №592/9058/17-ц, постанова ВС від 18 січня 2018 року справа №198/476/1 б-ц, постанова ВСУ №6-496цс17, ВСУ № 6-496цс17, Ухвала ВССУ від 01.02.2017 року №306/27/15-і/, постанова від 05.12.2018року, справа №756/2764/15-ц, провадження 61-29705св18 ВСУ).
На підставі викладеного, враховуючи ті обставини, що позивач після смерті чоловіка доглядала його матір, ОСОБА_1 за місцем її проживання у м. Ізюм Харківської обл., також у зв`язку із такими обставинами, як карантин, державними установами фактично було припинено прийом громадян (Постанова КМ України від 09.12.2020 р. №1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом «SARS-CoV-2») та значною віддаленістю між м. Ізюм Харківської обл. та м. Хмельницький, суд вважає, що позивач пропустила строк на подання заяви про прийняття спадщини із поважних причин.
Суд також критично оцінює заперечення представника відповідача на позов в тій частині, що наведені позивачем обставини є неповажними, оскільки дані заперечення є безпідставними та необґрунтованими.
За таких обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід встановити додатковий місячний строк для прийняття спадщини.
Керуючись ст.ст. 258, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1218, 1223, 1262, 1270, 1272 ЦК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов задоволити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , іпн НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті чоловіка, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , терміном у один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.
Повний текст рішення суду складено 19.10.2021 року.
Суддя
Судове рішення № 100430436, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 13.10.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 686/13330/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: