Постанова № 100430212, 20.10.2021, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/9317/21

3/212/2737/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровськоїобласті Власенко М.Д., розглянувши адміністративну справу яка надійшла з Відділення поліції №3 Криворізького районного управління ГУНП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєні правопорушення передбаченого ч.1ст.184 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 831645 від 04.10.2021 року, 04.10.2021 року приблизно о 15-00 годині ОСОБА_1 знаходячись за адресою АДРЕСА_1 ухилився від своїх батьківський обов`язків, як батько по відношенню до свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: не слідкує за навчанням сина. не цікавиться його життям, а також у квартирі антисанітарний стан. У зв`язку із чим, ОСОБА_1 порушив ст.12 Закону України "Про охорону дитинства", Закон України 2475-VIII, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Особі, що притягається до адміністративної відповідальності було роз`яснено ст. 268 КУпАП та ст.ст.55, 56, 59 63 Конституції України.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про час та місце розгляду протоколу був сповіщений належним чином, про що свідчить його підпис у протоколі, про причину неявки суд не повідомив. Згідно вимог ст.268 КУпАП, його неявка не є перешкодою для розгляду протоколу про адміністративне правопорушення за даною статтею.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що винність ОСОБА_1 , в скоєнні правопорушення підтверджується дослідженими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 831645 від 04.10.2021 року; клопотанням заступника директора з навчальної роботи Криворізького професійного гірничо-технологічного ліцею Бахмацької М.; повідомленням Начальника відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області Штирхун В. та письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 , містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, а саме: ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Частиною 1 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яку ратифікованоПостановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року, №789встановлено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини (ч.2 ст.27 Конвенції ООН).

Обов`язок батьків щодо виховання та розвитку дитини закріплений у ст.150 Сімейного кодексу України. До кола обов`язків батьків входить турбота про здоров`я, фізичний, психічний і моральний розвиток дитини. У розумінні положень ч.1 ст.18 Конвенції про права дитини, батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини.

Відповідно до ч.4 ст.155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Дослідивши надані докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.184 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується, особою, на яку покладено таке стягнення в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст. 4Закону України «Про судовий збір», а саме, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі - 454 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24, 268, 279, 283, 284, ч.1 ст.184 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу Українипро адміністративніправопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів до ходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: М.Д.Власенко