Ухвала суду № 100429810, 19.10.2021, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

ЄУН 174/279/21

н/п 2/174/192/2021

У Х В А Л А

19 жовтня 2021 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Борцової А.А., за участю секретаря – Килинчук Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідачки ОСОБА_1 про проведення в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду судового засідання у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді у Вільногірському міському суді Дніпропетровської області знаходиться вказана цивільна справа. Згідно заявлених вимог позивач просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 490926321 від 31.10.2014 від 31.10.2014 року у розмірі 19741,69 грн., понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2270,00 грн., понесені витрати на правочинну допомогу у розмірі 20000,00 грн.

Судове засідання у даній справі призначено на 21.10.2021 року о 09.30 год.

19.10.2021 року представник відповідачки ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, відповідно до якої просить надати йому можливість участі у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, через мережу «EasyCon». Заява обґрунтована тим, що на території України діє карантин встановлений Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню корона вірусної хвороби (COVID-19).

Вивчивши клопотання, суд дійшов висновку, що воно задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.ч.1,2 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Разом з тим, представник відповідачки ОСОБА_1 в порушення вимог встановлених ч.2 ст.212 ЦПК України подав заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду лише за три дні до судового засідання, дані про надіслання ним копії вказаної заяви іншим учасникам справи у заяві не вказані і підтвердження цього відсутнє, тому суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду слід відмовити.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 про проведення судового засідання, призначеного на 21 жовтня 2021 року о 09.30 год. та послідуючих судових засідань, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: підпис А.А. Борцова