Ухвала суду № 100429527, 20.10.2021, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 488/1550/21

н\п 2/490/3604/2021

Центральний районний суд м. Миколаєва

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2021 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Саламатіна О.В., за участю секретаря судового засідання Ковальової Л.В., розглянувши у підготовчому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Баришнікова Артема Дмитровича, Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Рідна", про стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

12.05.2021 року до Корабельного районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Баришнікова Артема Дмитровича, Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Рідна", про стягнення моральної шкоди .

Ухвалою судді Корабельного районного суду м. Миколаєва Селіщевої Л.І. від 17.05.2021 року цивільну справу за вищезазначеним позовом передано на розгляд до Центрального районного суду м. Миколаєва.

18.06.2021 року матеріали справи надійшли до канцелярії Центрального районного суду м. Миколаєва.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.06.2021 року головуючим суддею по даній справі визначено суддю Саламатіна О.В.

22.06.2021 року матеріали справи передано на розгляд судді.

Ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва Саламатіна О.В від 25.06.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Розгляд справи постановлено проводити в порядку загального позовного провадження. Почато підготовче провадження та призначено проведення підготовчого засідання.

20 жовтня 2021 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача Приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Баришнікова Артема Дмитровича - адвоката Мішанова Сергія Валерійовича про закриття провадження у справі.

Клопотання мотивоване тим, що позивач помер, а спірні правовідносини не допускають правонаступництва. За такого, на підставі пункут 7 частини 1 статті 255 ЦПК України просить провадження у справі закрити.

Розгляд вказаного клопотання просить проводити без його участі та без участі відповідача Приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Баришнікова Артема Дмитровича

В підготовче засідання сторони не з`явилися про про дату, час і місце проведення підготовчого засідання повідомлені судом.

Частиною 1 статті 198 ЦПК України встановлено, що підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За такого, підготовче засідання проводиться без участі сторін.

Вирішуючи клопотання представника відповідача Приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області ОСОБА_2 - адвоката Мішанова Сергія Валерійовича про закриття провадження у справі, суд зазначає таке.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00033239095 від 20 жовтня 2021 року ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 26 серпня 2021 року складено відповідний актовий запис за №3170.

Відповідно до частини 4 статті 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до частини 1 статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до частини 1 статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

При цьому, у відповідності до приписів частини 1 статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідачів в солідарному порядку коштів в сумі 2787050,00 грн., в якості відшодування завданої моральної шкоди.

Питання спадкування права на відшкодування збитків, моральної шкоди та сплату неустойки врегульовано статтею 1230 ЦК України,

Так, частиною 3 статті 1230 ЦК України встановлено, що до спадкоємця переходить право на відшкодування моральної шкоди, яке було присуджено судом спадкодавцеві за його життя.

Станом на 22 серпня 2021 року кошти в сумі 2787050,00 грн., заявлені позивачем в якості відшодування завданої йому моральної шкоди, не були присуджені судом. Вказані права не входять до складу спадщини, а отже не допускають правонаступництва.

Пунктом 7 частини 1 статті 255 ЦПК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 200 ЦПК України суд може постановити ухвалу про закриття провадження у справі за результатами підготовчого засідання.

Згідно правил, що викладені у частинах 2 та 3 статті 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена.

Враховуючи наведене вище, оскільки настала смерть позивача, а спірні правовідносини не допускають правонаступництва, провадження у даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 200, 255, 258 - 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі №488/1550/21 за за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Баришнікова Артема Дмитровича, Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Рідна", про стягнення моральної шкоди, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя О.В. Саламатін