Ухвала суду № 100429210, 27.09.2021, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа №487/2253/21

Провадження №2/487/1723/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2021 м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Афоніної С.М., за участю секретаря судового засідання Ященко В.В., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представників відповідачів ОСОБА_3 , Бордюжої В.В, розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, Департаменту соціального захисту населення Миколаївської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, Департаменту соціального захисту населення Миколаївської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дії Виконавчого комітету Миколаївської міської ради щодо переміщення позивача в списку громадян, які потребують поліпшення житлових умов відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №280 від 18.04.2018, з урахуванням черговості їх взяття на квартирний облік та зобов`язати відновити позивача у списку громадян, які потребують поліпшення житлових умов відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №280 від 18.04.2018, у відповідності до вимог законодавства та черговості перебування на квартирному обліку, а також правових підстав для; визнання протиправними дії Департаменту соціального захисту населення Миколаївської обласної державної адміністрації щодо невиплати позивачу у 2020 році грошової компенсації на належне для отримання житлового приміщення за рахунок субвенції з державного бюджету та зобов`язати виплатити позачергово грошову компенсацію за належне для отримання житлового приміщення на підставі до постанови Кабінету Міністрів України №280 від 18.04.2018.

27.09.2021 до суду надійшли клопотання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Позивач та його представник в підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання ОСОБА_4 про залучення його в якості третьої особи заперечували, оскільки останній відсутній в списку осіб, які користуються правом першочергового отримання жилих приміщень.

Стосовно клопотань ОСОБА_5 та ОСОБА_6 також заперечували, оскільки даний спір не стосується та не порушує будь-яких прав вказаних осіб.

Представник Виконавчого комітету Миколаївської міської ради Дрібко Г.В. підтримала клопотання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та просила їх задовольнити.

Представник відповідача Департаменту соціального захисту населення Миколаївської обласної державної адміністрації Бордюжа В.В. стосовно заявлених клопотань про залучення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до участі у справі в якості третіх осіб не заперечувала, та зазначила, що будь-яких прав вказаних осіб не буде порушено. Також додала, що списки осіб, які користуються правом першочергового отримання жилих приміщень оновлюється.

ОСОБА_4 просив відкласти розгляд клопотання про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, у зв`язку з потребою уточнення відомостей щодо списку осіб, які користуються правом першочергового отримання жилих приміщень.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав та запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Згідно зі ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Так, суд дослідивши матеріали, додані до позовної заяви, заважаючи на предмет даного позову, а також на те, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вже отримали компенсацію за належні для отримання жилі приміщення для внутрішньо переміщених осіб вважає, що рішення у справі не може вплинути на права та обов`язки вказаних осіб, а тому в задоволенні клопотань ОСОБА_5 та ОСОБА_6 слід відмовити.

Відповідно до положення п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 53, 197, 198, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотань ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про залучення їх до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору відмовити.

Відкласти підготовче засідання у справі на 02.11.2021 о 10:30 год, в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна, 3, зал. №1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Афоніна