Ухвала суду № 100428594, 20.10.2021, Бершадський районний суд Вінницької області

УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/2264/21

Провадження № 1-кс/126/717/2021

"20" жовтня 2021 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшого слідчого ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №12021020100000333 від 06.10.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України ,-

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до відеозапису за період з 05 на 06 жовтня 2021 року з відеокамер магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що перебуває у власності ФОП ОСОБА_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 та розташований в АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 06.10.2021 до ЧЧ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява головного бухгалтера СТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_5 , про те, що в період з 17 години 05.10.2021 по 08 годину 06.10.2021 в АДРЕСА_1 , невідомі особи шляхом віджиму металопластикового вікна проникли до офісного приміщення СТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", де шляхом злому відчинили металеві сейфи, звідки здійснили крадіжку 230000 гривень.

06.10.2021 відомості за вказаним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021020100000333 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що на території магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що перебуває у власності ФОП ОСОБА_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , та розташований в АДРЕСА_1 , здійснюється відеофіксація в тому числі проїзної частини.

На підставі викладеного та приймаючи до уваги, що відеозапис з відеокамер магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що перебуває у власності ФОП ОСОБА_4 може в подальшому використатись як доказ, що має суттєве значення по матеріалах досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021020100000333, просить задоволити клопотання та надати до них тимчасовий доступ.

Старший слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не явився. Надав заяву в якій клопотання підтримав та просив задовольнити. Розгляд клопотання просив здійснювати у його відсутність.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відеозапис за період з 05 на 06 жовтня 2021 року з відеокамер магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що перебуває у власності ФОП ОСОБА_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 та розташований в АДРЕСА_1 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне надати до нього тимчасовий доступ.

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-164, 369, 371, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати тимчасовийдоступ довідеозапису заперіод з05на 06жовтня 2021року звідеокамер магазину« ІНФОРМАЦІЯ_1 »,що перебуваєу власностіФОП ОСОБА_4 ,ідентифікаційний код НОМЕР_1 та розташованийв АДРЕСА_1 ,та зобов`язатиФОП ОСОБА_4 ,надати старшомуслідчому СВБершадського ВПГУНП уВінницькій областікапітану поліції ОСОБА_3 тимчасовийдоступ довідеозапису вніч з05на 06жовтня 2021 року з метою виготовлення його копії.

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1