Ухвала суду № 100428049, 19.10.2021, Глибоцький районний суд Чернівецької області

Справа № 715/1807/21

Провадження № 1-кс/715/224/21

УХВАЛА

І МЕ НЕ М УК РА ЇН И

19.10.2021 смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши клопотання старшого слідчого відділення №3 (смт. Глибока) СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором у кримінальному провадженні виконувачем обов`язків начальника Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на проведення обушку, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий відділення №3 (смт. Глибока) СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , звернулася до Глибоцького районного суду з клопотанням, погодженим з прокурором у кримінальному провадженні виконувачем обов`язків начальника Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення обшуку у автомобілі марки «Ренж Ровер», д.н.з. НОМЕР_1 (який на праві власності належить ОСОБА_5 ), яким користується ОСОБА_6 , з метою відшукання та вилучення доказів.

В клопотанні посилається на те, що 31 липня 2021 року ОСОБА_7 , діючи умисно реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на сприяння незаконному переправленню осіб через державний кордон України, на власному автомобілі марки «Шкода Октавія», реєстраційний номер НОМЕР_2 , прибув до м. Києва, де в подальшому посадив до салону власного автомобіля чотирьох громадян республіки Пакистану, а саме ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та із вказаними громадянами республіки Пакистану, відповідно до попередньої домовленості та заздалегідь обумовленого маршруту здійснив їх перевезення до села Багринівка Чернівецького району Чернівецької області, вказавши напрямок руху в сторону місця перетину державного кордону України, поза пунктом пропуску. Після цього вказані особи республіки Пакистану за вказаним ОСОБА_7 маршрутом здійснили незаконний перетин державного кордону України.

Крім цього, 04 серпня 2021 року ОСОБА_7 , діючи умисно реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на сприяння незаконному переправленню осіб через державний кордон України, на власному автомобілі марки «Шкода Октавія», реєстраційний номер НОМЕР_2 прибув до м. Києва, де в подальшому посадив до салону власного автомобіля чотирьох громадян республіки Пакистану, а саме ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та відповідно до попередньої домовленості та заздалегідь обумовленого маршруту здійснив їх перевезення до села Багринівка Чернівецького району Чернівецької області та вказав напрямок руху в сторону місця перетину державного кордону України поза пунктом пропуску. Після цього вказані особи республіки Пакистану за вказаним ОСОБА_7 маршрутом здійснили незаконний перетин державного кордону України.

Крім цього, 29 серпня 2021 року ОСОБА_7 , діючи умисно реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на сприяння незаконному переправленню осіб через державний кордон України, на власному автомобілі марки «Шкода Октавія», реєстраційний номер НОМЕР_2 прибув до м. Києва, де в подальшому посадив до салону власного автомобіля трьох громадян республіки Пакистану, а саме ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та громадянку ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_11 та із вказаними громадянами іноземних держав відповідно до попередньої домовленості та заздалегідь обумовленого маршруту здійснив їх перевезення до села Багринівка Чернівецького району Чернівецької області з метою сприяння їх незаконного перетину державного кордону України, однак свої дії не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки були виявлені працівниками Державної прикордонної служби в Чернівецькій області.

По даному факту 30 серпня 2021 року гр. ОСОБА_7 обгрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

04.08.2021 року інформація за вказаними вище фактами внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021262020002059 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 332 КК України.

В ході проведення заходів, спрямованих на встановлення підозрюваних, було отримано інформацію, що до вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні наступні громадяни, а саме: ОСОБА_7 (пособник, якому обгрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України); ОСОБА_20 ( ОСОБА_21 ), ІНФОРМАЦІЯ_12 (ймовірний організатор), громадянин Республіки Пакистан, має посвідку на тимчасове проживання в Україні НОМЕР_3 ; ОСОБА_22 ( ОСОБА_23 ), за попередньою інформацією являється вихідцем із Республіки Пакистан, протягом тривалого часу проживає на території України, легалізується шляхом отримання посвідки на тимчасове проживання, за грошову винагороду організовує та сприяє в переміщенні через державний кордон України до країн Європейського союзу вихідців з країн Азіатського регіону.

Окрім цього, в ході досудового розслідування встановлено, що свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_24 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_25 були студентами (деякі тільки формально) Міжнародного Європейського університету, метою яких було потрапити «через Україну» до країн Євросоюзу. Оформленням документів на вступ займався ОСОБА_20 , який безпосередньо приходив до навчального закладу разом із студентами-іноземцями (які є свідками в кримінальному провадженні та здійснили незаконний перетин державного кордону). Свідки повідомили, що вступом до навчального закладу вони займались не особисто, а допомагали їм у цьому особи, які займались їх незаконним переправленням через державний кордон України. При прибутті в Україну свідків зустрічав друг «Зейшана» та здійснював їх поселення в квартири, хостел. Свідки особисто не сплачували коштів за навчання, не приходили на навчання та не були присутніми в навчальному закладі для отримання документів з метою оформлення посвідки на постійне проживання в Україні, цим займались особи, які причетні до організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України.

Вказана інформація підтверджується матеріалами кримінального провадження, зокрема повідомленнями про вчинення кримінального правопорушеннями, допитами свідків в порядку ст. 225 КПК України, постановами про притягнення до адміністративної відповідальності, відповіддю на доручення, повідомленням про підозру.

На даний час не встановлено всіх обставин вчинення тяжкого злочину, а саме: всіх учасників скоєння даного кримінального правопорушення місце їх знаходження; дійсність документів, що стали підставою для отримання навчальної візи, посвідки про постійне проживання в Україні (чи дійсно були свідки студентами Міжнародного Європейського університету); хто здійснював оплату за навчання свідків в Міжнародному Європейському університеті; хто прибував за отриманням документів свідків до навчального закладу, що стали підставою для отримання ними посвідки на постійне проживання в Україні; хто здійснював оформлення документів в Міжнародному Європейському університеті та передав їх особам, які організували незаконне переправлення свідків через Державний кордон України в с. Багринівка Чернівецького району; не встановлено, всіх причетних працівників Міжнародного Європейського університету до скоєння кримінального правопорушення (співучасть - пособник).

Відомості, які можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та мають суттєве значення для кримінального провадження, а саме: записи, фотографії в паперовому вигляді та тих, що містяться на електронних носіях, в комп`ютерній техніці, інших засобах комунікації (мобільних телефонах), відео записи, що можуть містити інформацію про спілкування із ОСОБА_7 , ОСОБА_26 , особами по імені «Зейн» та «Насір», свідками у кримінальному провадженні ( ОСОБА_8 , ОСОБА_24 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_25 ), відомості про місце зустрічей ОСОБА_6 із свідками, особами причетними до організації, сприяння незаконному переправленню через державний кордон України іноземців; дані, що містять відомості про оформлення запрошень на навчання, довідок про навчання студентів, слухачів підготовчого навчання Міжнародного Єропейського університету свідків; банківські документи, що містять відомості про оплату навчання свідками; дані про банківські рахунки ОСОБА_6 можуть знаходитись в автомобілі, яким користується ОСОБА_6 : марки «Ренж Ровер», д.н.з. НОМЕР_1 (який на праві власності належить ОСОБА_5 ).

Зважаючи на вищевикладене, просить суд надати групі слідчих дозвіл на обшук у автомобілі марки «Ренж Ровер», д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 , та який на праві власності належить ОСОБА_5 .

В судовому засіданні виконувач обов`язків начальника Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримав.

В судовому засіданні слідча ОСОБА_4 клопотання просила задовольнити.

Вислухавши пояснення слідчої, думку прокурора та дослідивши матеріали, додані до клопотання, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Частина 5 зазначеної статті вказує на те, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Згідно вимог п.2 ч.3 ст.234 КПК України до клопотання про обшук мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Вислухавши пояснення слідчого, думку прокурора та дослідивши матеріали, додані до клопотання, а саме витяг з ЄРДР №12021262020002059 від 04.08.2021 року, повідомлення про виявлення кримінального правопорушення (протиправного діяння, що містить ознаки злочину) від 04.08.2021 року, повідомлення про виявлення кримінального правопорушення від 10.08.2021 року, повідомлення про виявлення кримінального правопорушення від 29.08.2021 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, особову картку ОСОБА_27 , повідомлення про виконання доручення №434/123/18/01-2021, рапорт заступника начальника ВМП ГУНП в Чернівецькій області, повідомлення про підозру від 30.08.2021 року приходжу до висновку про наявність достатніх об`єктивних даних про можливе знаходження у автомобілі марки «Ренж Ровер», д.н.з. НОМЕР_1 , предметів та документів, що можуть бути використані в якості джерела доказування в рамках розслідування кримінального провадження №12021262020002059, зокрема тих, про які йдеться в клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 369, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого відділення №3 (смт. Глибока) СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором у кримінальному провадженні виконувачем обов`язків начальника Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на проведення обушку задовольнити.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні №12021262020002059 дозвілна проведенняобшукув автомобілі марки «Ренж Ровер», д.н.з. НОМЕР_1 (який на праві власності належить ОСОБА_5 ), яким користується ОСОБА_6 , з метою відшукання та вилучення доказів, а саме записів, фотографій в паперовому вигляді та тих, що містяться на електронних носіях, в комп`ютерній техніці, інших засобах комунікації, мобільних телефонах, відео записи, що можуть містити інформацію про спілкування із ОСОБА_7 , ОСОБА_26 , особами по імені «Зейн» та «Насір», свідками у кримінальному провадженні ( ОСОБА_8 , ОСОБА_24 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_25 ), відомості про місце зустрічей із свідками, особами причетними до організації, сприяння незаконному переправленню через державний кордон України іноземців; дані, що містять відомості про оформлення запрошень на навчання свідків, довідок про навчання студентів, слухачів підготовчого навчання Міжнародного Єропейського університету; банківські документи, що містять відомості про оплату навчання свідками; дані про банківські рахунки ОСОБА_6 , комп`ютерної техніки за допомогою якої виготовлялись документи (запрошення, довідки).

Строк дії ухвали встановити в 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: