Рішення № 100427828, 19.10.2021, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/13448/21

Провадження № 2/643/4792/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2021

Московський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого Тимош О.М.,

за участю секретаря судових засідань Холод К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2021 року позивач АТ «Харківобленерго» в особі свого представника звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованості за донарахування за актом у розмірі 6411,11 грн та судовий збір у розмірі 2270,00 грн, судових витрат за отримання інформаційної довідки з Єдиного державного реєстру у розмірі 89,62 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач ОСОБА_1 є власником квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та є побутовим споживачем електричної енергії (особовий рахунок № НОМЕР_1 ). 13.10.2017 з відповідачем було укладено договір №1106023 про користування електричною енергією. 05.04.2021 при перевірці дотримання «Правил роздрібного ринку електричної енергії» (далі - ПРРЕЕ) при споживанні електричної енергії в квартирі АДРЕСА_2 представниками АТ «Харківобленерго» було встановлено факт порушення ПРРЕЕ, а саме: «Забезпечення збереження приладу обліку і пломб на ньому у разі розміщення приладу обліку в квартирі або іншому об`єкті споживача. Втручання в роботу приладу №151368 з метою змінення показань приладу обліку. Підключення до мереж ЖКО. Межа балансової належності на клемах приладу обліку. Під час контрольного огляду представники оператора системи не мали можливості виявити порушення». За фактом виявленого порушення представниками позивача був складений акт про порушення ПРРЕЕ №232333 від 05.04.2021, де були зафіксовані порушення, накреслена схема виявленого порушення на момент перевірки. ОСОБА_1 надала доступ до приладу обліку та була присутня при складанні акту, з актом погодилась та підписала його, зауважень не зазначила. Відповідач ОСОБА_1 отримала повідомлення про засідання комісії по розгляду акту та зазначила про те, що обирає варіант розгляду акту без її присутності. 24.05.2021 у приміщенні Салтівського РРЕ відбулося засідання комісії з розгляду Акту порушень від 05.04.2021 №232333. На засіданні комісії було визначено обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих збитків за період з 05.04.2020 по 05.04.2021 всього 365 днів. Розрахунок обсягу необлікованої електричної енергії визначено по формулі: Wсут.=Р*Т*Ккор.*Ксез=2088 (кВтг), де: розрахуноква потужність - 1,3, час використання - 24 год., добові витрати - 5,72 кВт/год. Донарахування у розмірі 2088 кВт/год відображені у рахунку на оплату акта порушень від 05.04.2021 №232333 у сумі 6411,11 грн, який було направлено відповідачу ОСОБА_1 рекомендованим листом.

Посилаючись на Закон України «Про ринок електричної енергії», Правила роздрібного ринку електричної енергії, ст.322, 509, 525, 526 ЦК України, ст.67, 68 ЖК України позивач просив позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою судді 26.07.2021 відкрито провадження по даній справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи або розгляду за її відсутності до суду не надходило, відзив на позов суду не подавала.

Враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачів згідно з ч.4 ст.223 ЦПК України та, зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.24).

Судом встановлено, що відповідач є споживачем послуг, які надає АТ «Харківобленерго» на об`єкт відповідача за адресою: АДРЕСА_1 на підставі укладеного між сторонами у справі договору про користування електричною енергією від 13.10.2017 №1106023, відкрито особовий рахунок НОМЕР_1 (а.с.19-22).

Відповідно до п.10 Договору №1106023 споживач зобов`язаний, зокрема забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку у квартирі або на іншому об`єкті споживача.

05.04.2021 представниками АТ «Харківобленерго» при перевірці дотримання «Правил роздрібного ринку електричної енергії» при споживанні електричної енергії були встановлені порушення, які зафіксовані в Акті про порушення №232333 від 05.04.2021, накреслена графічна схема порушення, а саме: «Забезпечення збереження приладу обліку і пломб на ньому у разі розміщення приладу обліку в квартирі або іншому об`єкті споживача. Втручання в роботу приладу №151368 з метою змінення показань приладу обліку. Підключення до мереж ЖКО. Межа балансової належності на клемах приладу обліку. Під час контрольного огляду представники оператора системи не мали можливості виявити порушення» (а.с.7-10).

Як вбачається з Акту про порушення №232333 від 05.04.2021 ОСОБА_1 була присутня при складанні акту, про що свідчить її підпис, зауважень та претензій не мала, від проведення експертизи відмовилась (а.с.10).

05.04.2021 відповідач ОСОБА_1 отримала повідомлення про дату проведення засідання комісії з розгляду акта про порушення під розписку, в якому вказала про те, що обрала проведення розгляду акта про порушення без її присутності (а.с.11).

24.05.2021 в приміщенні Салтівського РРЕ було проведено засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ.

За результатами розгляду засідання комісії розгляду актів про порушення ПРРЕЕ було прийнято рішення виконати за адресою: АДРЕСА_1 споживачу ОСОБА_1 донарахування 2088 кВт/год., що зафіксовано у протоколі №154-2021 від 24.05.2021 (а.с.12-13).

Відповідно до розрахунку обсягу та вартості електричної енергії необлікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ заборгованість за період з 05.04.2020 по 05.04.2021, а саме 365 днів складає 6411,11 грн (а.с.14).

Пункт 20 Договору №1106023 визначає відповідальність споживача, зокрема, за порушення правил користування електричною енергією, пошкодження приладів обліку (а.с.21).

Відповідачу ОСОБА_1 був направлений розрахунок обсягу та вартості електричної енергії необлікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ для сплати донарахування у розмірі 6411,11 грн, що підтверджується рекомендованим повідомленням на ім`я ОСОБА_1 на адресу АДРЕСА_1 (а.с.25-26).

Відповідно до ч.1 ст.322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 споживач зобов`язаний своєчасно оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії для забезпечення надійного та безпечного постачання електричної енергії споживачам з урахуванням інтересів споживачів регулюються Законом України «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії (ПРРЕЕ).

Норми Закону та Правил роздрібного ринку електричної енергії є обов`язковими до виконання для всіх учасників роздрібного ринку електричної енергії.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.58 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.

Згідно п.8.1.1. Правил роздрібного ринку електричної енергії учасники роздрібного ринку під час здійснення діяльності з розподілу, передачі, постачання (продажу) електричної енергії споживачу, надання послуг комерційного обліку мають дотримуватись вимог чинного законодавства та укладених договорів.

Пунктом 8.2.4 ПРРЕЕ визначено, що у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу.

Пунктом 8.2.5. передбачено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення.

Підпунктом 3 пункту 8.4.2. Правил встановлено, що визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень, зокрема: пошкодження засобів вимірювальної техніки за умови втручання споживача в роботу засобів вимірювальної техніки), інші дії споживача, які призвели до зміни показів засобів вимірювальної техніки.

У разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 2 - 4 пункту 8.4.2 глави 8.4 Правил (у частині відсутності засобів вимірювальної техніки, пломб, індикаторів та фіксації впливу фізичних полів індикатором), обсяг та вартість необлікованої електричної енергії визначається оператором системи відповідно до положень цієї глави без проведення відповідної експертизи.

Величина розрахункового добового обсягу споживання електроенергії визначається за формулою зазначеною в пункті 8.4.11 Правил ринку роздрібної електричної енергії.

Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Враховуючи наведене та розглядаючи справу в межах заявлених позовних вимог на підставі наданих позивачем доказів, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості позовних вимог про стягнення заборгованості за донарахування за Актом у розмірі 6411,11 грн.

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі та стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 6411,11 грн.

Питання щодо судових витрат судом вирішується відповідно до положень ст.141 ЦПК України. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог та підлягає стягненню в повному обсязі з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача у загальній сумі 2270,00 грн, та судові витрати за отримання інформаційної довідки з ЄДР у розмірі 83,51 грн (у відповідності до п.4.1 договору 0710 про надання послуг від 07.10.2019 на а.с.27).

Керуючись ст.2,5,12,13,76-82,89,141,259,263-265,273,280-284,289,315,319,354,355 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за донарахування за Актом про порушення №232333 від 05.04.2021 у розмірі 6411 (шість тисяч чотириста одинадцять) грн 11 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір, сплачений при зверненні до суду, в сумі 2270,00 грн та судові витрати за отримання інформаційної довідки з ЄДР у розмірі 83,51 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: Акціонерне товариства «Харківобленерго», місцезнаходження: 61037, м.Харків, вул.Плеханівська, 149, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 00131954.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_2 .

Суддя О.М.Тимош