Ухвала суду № 100427768, 20.10.2021, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

20.10.2021

Справа № 642/5580/21

Провадження № 2-с/642/1162/21

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

20 жовтня 2021 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Акціонерного товариства «Харківобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, -

в с т а н о в и в:

07 жовтня 2021 року було ухвалено судовий наказ про стягнення заборгованості за електроенергію з ОСОБА_1 у сумі 799 грн. 92 коп. та судового збору у розмірі 227 грн.

18 жовтня 2021 року боржником ОСОБА_1 було подано заяву про скасування судового наказу, в якій зазначає, що вищевказаний наказ вважає незаконним, необгрунтованим та таким, що підлягає скасуванню, оскільки його винесено без належного дослідження доказів та встановлення фактичних обставин справи. Крім того, ним було надано витяг відомостей з Мегабанку про сплачені комунальні послуги, де зазначена вся спожита та сплачена електроенергія. Так, показники спожитої та сплаченої електроенергії відповідають фактичним показникам приладів обліку. Також ОСОБА_1 зазначив про те, що АТ «Харківобленерго» було надано суду довідку де вказано, що станом на 01.08.2018 показники обліку «27436», ці показники не відповідають фактичним показанням приладів обліку електроенергії, які зазначені у витягу відомостей Мегабанку, де фактичні показники станом на 08.2018 –«28488». Тому, з матеріалів та обставин справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої ст. 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із частиною третьою ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи та заяви про скасування судового наказу, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, не вбачається.

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд дійшов висновку, що заява боржника ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки наявність заяви про скасування судового наказу свідчить про незгоду боржника з цим наказом, а отже, про наявність спору про право, можливість боржника більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

Керуючись ст.ст.127, 170, 171 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Акціонерного товариства «Харківобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 07 жовтня 2021 року, виданий Ленінським районним судом м. Харкова про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 у сумі 799 грн. 92 коп. та судового збору в розмірі 227 грн..

Роз`яснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Вікторов