Рішення № 10042755, 25.05.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"25" травня 2010 р.Справа № 10/37-10-956 за позовом Об’єднання підприємств «Український музичний альянс»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Салім»

про стягнення 413943, 70 грн.

Суддя Смелянець Г.Є.

за участю представників сторін

від позивача: Гайдей М.А. за довіреністю від 21.01.2010р.

від відповідача: не з’явився

Суть спору: ОП «Український музичний альянс»звернулося до господарського суду Одеської області з позовом про стягання з ТОВ «Салім»413943,70 грн., з яких, 313594,98 грн. - винагорода у вигляді відрахувань (відсотків), що виплачується суб’єктам авторського права і (або) суміжних прав виробниками або імпортерами обладнання та матеріальних носіїв, із застосуванням яких у домашніх умовах можна здійснити відтворення творів і виконань, зафіксованих у фонограмах і (або) відеограмах, 17164,90 грн. –3% річних та 83183,82 грн. –індекс інфляції, що нараховані відповідачу за порушення строків сплати винагороди.

Під час розгляду справи позивач уточнив та збільшив розмір позовних вимог, про що надав до суду відповідну заяву від 21.04.2010р. за вх.№10348, згідно з якою, позивач просить суд стягнути з відповідача 455727,44 грн., з яких 319744,82 грн. –винагорода у вигляді відрахувань (відсотків), 19254,68 грн. –3% річних та 116726,94 грн. –індекс інфляції.

Також під час розгляду справи суд задовольнив клопотання позивача про витребування доказів від 19.03.2010р. за вх.№7039 та витребував з архіву господарського суду Одеської області справу №11/113-09-2402 з метою ознайомлення з доказами, які надані Південною митницею на виконання вимог суду під час розгляду справи.

Відповідач у судові засідання не з’явився, відзив на позов та витребувані докази не надав. При цьому ухвали суду про порушення провадження у справі та про відкладення розгляду справи, які направлені відповідачу на адресу, що зазначена у позові та являється адресою за якою відповідач зареєстрований в якості юридичної особи, що підтверджується довідкою з ЄДРПОУ станом на 15.05.2009р., яка надана до суду позивачем, Витягом з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 29.03.2010р., який наданий на запит суду, повернуті до суду органами зв’язку з повідомленням «за зазначеною адресою не проживає», а тому суд визнав за можливе розглянути справу за відсутністю відповідача у судових засіданнях та в силу вимог ст.75 ГПК України за наявними у справі документами.

Ухвалою голови суду від 21.04.2010р. строк розгляду справи продовжений до 25.05.2010р.

Відповідно до ст.85 ГПК України у судовому засіданні за згодою представника позивача оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

Позивач у справі є об’єднанням підприємств, створеним на підставі рішення установчих зборів засновників 03.09.2001р. з метою розвитку і підтримки законного обігу і використання об’єктів авторського та суміжного прав в Україні, в т.ч. шляхом здійснення колективного управління майновими правами суб’єктів авторського та суміжних прав, що підтверджується Статутом Об’єднання підприємств «Український музичний альянс»(нова редакція), який зареєстрований Шевченківською районною держаною адміністрацією м. Києва від 19.12.2001р.

20.12.2007р. позивач одержав Свідоцтво Державного департаменту інтелектуальної власності №2/У, згідно з яким, позивач уповноважений здійснювати збирання і розподіл між суб’єктами авторського права і (або) суміжних прав коштів від відрахувань (відсотків) виробниками та імпортерами обладнання і матеріальних носіїв, із застосуванням яких у домашніх умовах можна здійснити відтворення творів і виконань, зафіксованих у фонограмах і (або) відеограмах відповідно до постанови КМУ від 27.06.2003р. №992 «Про розмір відрахувань виробниками та імпортерами обладнання і матеріальних носіїв, із застосуванням яких у домашніх умовах можна здійснити відтворення творів і виконань, зафіксованих у фонограмах і (або) відеограмах». При цьому згідно з листом Державного департаменту інтелектуальної власності від 07.08.2009р. №16-07/4522, Держдепартаментом визначена одна уповноважена організація - Об’єднання підприємств «Український музичний альянс», яка уповноважена здійснювати збирання і розподіл між суб’єктами авторського права і (або) суміжних прав коштів від відрахувань (відсотків) виробниками та імпортерами обладнання і матеріальних носіїв, із застосуванням яких у домашніх умовах можна здійснити відтворення творів і виконань, зафіксованих у фонограмах і (або) відеограмах відповідно до постанови КМУ від 27.06.2003р. №992 «Про розмір відрахувань виробниками та імпортерами обладнання і матеріальних носіїв, із застосуванням яких у домашніх умовах можна здійснити відтворення творів і виконань, зафіксованих у фонограмах і (або) відеограмах».

Поряд з цим, судом встановлено, що 07.06.2004р. між відповідачем (покупець) і Фірмою «NEWLANE CONSULTING LTD. CO.», США (продавець) укладений контракт про поставки товарів народного споживання №NL/1, згідно з яким, продавець передає у власність, а покупець приймає та проводить митне очищення поставлених товарів народного споживання для їх подальшої реалізації або передачі згідно специфікацій, який є невід’ємною частиною даного контракту відповідачем у справі ввезено на територію України.

Відповідно до умов п.1.2. контракту товар буде надходити на адресу покупця в м. Іллічівськ автомобільним транспортом, а також морським транспортом в Іллічівський морський торговий порт у контейнерах.

Умовами п.2.1. контракту встановлено, що покупець покупає товари у кількості і по цінам, узгодженим в Специфікаціях, інвойсах, коносаментах і інших товарно супровідних документах, які складають невід’ємну частину даного контракту, а відповідно до умов п.2.2. контракту загальна вартість товару, що продається по даному контракту становить 1000000 дол. США.

Згідно з умовами п.7.7. контракту строк дії даного контракту встановлений до 31.12.2006р. Контракт вступає в силу з дати його підписання. Строк дії даного контракту автоматично продовжується на 1 рік, якщо жодна із сторін не повідомить іншу сторону не пізніше 3-х місяців до закінчення строку дії даного контракту про свій намір його розірвати.

Також судом встановлено, що у травні, липні, вересні, грудні 2007 року, січні, лютому, квітні, травні, червні, липні, серпні, вересні, жовтні, листопаді і грудні 2008 року ввезено на митну територію України товари народного споживання за кодом УКТЗЕД 8523 90 00, 8521 90 00, 8527 31 91, 85272170, 85282190, 85281281, 85281294, 85281289,85281220, 85272120, що підтверджується вантажними митними деклараціями, які супровідним листом Південної митниці від 04.09.2009р. №29/27-02/8479 надані на виконання вимог ухвали господарського суду Одеської області від 10.08.2009р. по справі №11/113-09-2402 (вх. №23147 від 11.09.2009р.).

При цьому позов ОП «Український музичний альянс»до ТОВ «Салім» про стягнення 10900 грн. по справі №11/113-09-2402 залишений без розгляду господарським судом на підставі п.5 ч.1 ст.81 ГПК України, про що 07.09.2009р. винесено відповідну ухвалу.

В подальшому ОП «Український музичний альянс» звернувся до господарського суду з аналогічним позовом, за яким господарським судом порушено провадження у даній справі, а також задоволено клопотання позивача про витребування з архіву господарського суду Одеської області справи №11/113-09-2402 з метою ознайомлення з доказами, які надані Південною митницею на виконання вимог суду під час розгляду справи.

Після ознайомлення з матеріалами витребуваної з архіву господарського суду Одеської області справи №11/113-09-2402 суд залучив до матеріалів даної справи супровідний лист Південної митниці від 04.09.2009р. №29/27-02/8479, з доданими до нього ВМД, що наявні у матеріалах господарської справи №11/113-09-2402 (т.2, а.с. 1-149).

          Проаналізувавши наявні у справі докази та надавши їм правову оцінку, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, виходячи з наступного:

          Відповідно до ч.2 ст.42 Закону України «Про авторські і суміжні права», яка мітить вимоги щодо обмеження майнових прав виконавців, виробників фонограм, відеограм і організацій мовлення, допускається відтворення в домашніх умовах і виключно в особистих цілях творів і виконань, зафіксованих у фонограмах, відеограмах і їх примірниках, без згоди автора (авторів), виконавців і виробників фонограм (відеограм), але з виплатою їм винагороди способом, визначеним частиною четвертою цієї статті.

          У ч.ч.4,5,6,7 ст.42 вказаного Закону передбачено, що виплата винагороди виробникам фонограм і відеограм та іншим особам, які мають авторське право і (або) суміжні права, за передбачені частиною другою цієї статті відтворення, здійснюється у формі відрахувань (відсотків) від вартості обладнання і (або) матеріальних носіїв виробниками та (або) імпортерами обладнання і матеріальних носіїв, із застосуванням яких можна здійснити відтворення виключно в особистих цілях у домашніх умовах творів, зафіксованих у фонограмах і відеограмах, крім: а) професійного обладнання та (або) матеріальних носіїв, не призначених для використання в домашніх умовах; б) обладнання і матеріальних носіїв, що експортуються за митну територію України;в) обладнання і матеріальних носіїв, що ввозяться фізичною особою на митну територію України виключно в особистих цілях і без комерційної мети.

          Розміри зазначених у частинах другій і четвертій цієї статті відрахувань (відсотків), що мають сплачуватися виробниками та (або) імпортерами обладнання і матеріальних носіїв, визначаються Кабінетом Міністрів України. Ці кошти виробниками та імпортерами обладнання і (або) матеріальних носіїв перераховуються визначеним Установою організаціям колективного управління (далі - уповноваженим організаціям). Зібрані кошти розподіляються між організаціями колективного управління, які є на обліку в Установі, на основі договорів, які уповноважені організації укладають з усіма організаціями колективного управління. Імпортери перераховують ці кошти уповноваженій організації під час ввезення товару на митну територію України, а виробники - у кінці кожного місяця після реалізації обладнання і матеріальних носіїв.

          Установа і визначені нею для збору коштів уповноважені організації мають право вимагати від виробників та імпортерів інформацію про виробництво, імпорт і реалізацію (продаж) зазначеного у частині четвертій цієї статті обладнання і матеріальних носіїв.

          Зібрані кошти, що зазначені у частинах другій і четвертій цієї статті, розподіляються між авторами, виконавцями, виробниками фонограм (відеограм). Якщо угодами між організаціями колективного управління не передбачено інше, то ці кошти розподіляються у таких пропорціях: авторам - 50 відсотків, виконавцям - 25 відсотків і виробникам фонограм (відеограм) - 25 відсотків.

          Аналогічні положення щодо виплати винагороди містяться і у Порядку здійснення відрахувань виробниками та імпортерами обладнання і матеріальних носіїв, із застосуванням яких у домашніх умовах можна здійснити відтворення творів і виконань, зафіксованих у фонограмах і (або) відеограмах, який затверджений Наказом Міністерства освіти і науки України, Держаного комітету з питань регуляторної політки та підприємництва, Державної податкової адміністрації України від 24.11.2003р. №780/123/561 та зареєстрований в Мінюсті України 12.12.2003р. за №1153/8474 (надалі –Порядок).           Поряд з цим у п.п.5,7 вказаного Порядку передбачено, що розмір відрахувань застосовується до обладнання та матеріальних носіїв (без податку на додану вартість), зазначених у додатку до постанови Кабінету Міністрів України від 27.06.2003 N 992 «Про розмір відрахувань виробниками та імпортерами обладнання і матеріальних носіїв, із застосуванням яких можна здійснити відтворення у домашніх умовах творів і виконань, зафіксованих у фонограмах і (або) відеограмах»: для імпортерів - у відсотках їх вартості, зазначеної у зовнішньоекономічному договорі (контракті); для виробників - у відсотках їх відпускної ціни. Під час ввезення на митну територію України обладнання і (або) матеріальних носіїв імпортери відповідно до розміру відрахувань, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.06.2003 року N 992 перераховують суми відрахувань уповноваженим організаціям, про що надсилають цим організаціям підписану керівником імпортера довідку щодо сплати відрахувань імпортером обладнання і матеріальних носіїв, із застосуванням яких у домашніх умовах можна здійснити відтворення творів і виконань, зафіксованих у фонограмах і (або) відеограмах, за формою, визначеною в додатку 1 цього Порядку.

          Постановою КМУ від 27.06.2003р. №992, із змінами, внесеними згідно з Постановою КМУ №581 від 13.07.2005р. затверджено розмір відрахувань виробниками та імпортерами обладнання і матеріальних носіїв, із застосуванням яких у домашніх умовах можна здійснити відтворення творів і виконань, зафіксованих у фонограмах і (або) відеограмах.

          Відповідно до вимог цієї Постанови КМУ розмір відрахувань для товарів за кодом УКТЗЕД 8523 –носії для запису звуку або аналогічного запису інших явищ (зокрема аудіокасети, відеокасети, диски для лазерних систем зчитування), але не записані, крім виробів групи 37 (крім товарної підкатегорії 8523 30 00 00) становить 5% , а розмір відрахувань для товарів за кодом УКТЗЕД 8521 –апаратура для відеозапису з відео тюнером або без нього (крім товарної подкатегрії 8521 1010 00), за кодом УКТЗЕД 8527 21, 852731 –радіоприймальна апаратура, поєднана з пристроєм для запису звуку, за кодом УКТЗЕД 8528 –приймачі телевізійні, поєднані з пристроєм, який записує звук або зображення становить 3%

          Із наявних у матеріалах справи документів випливає, що відповідачем на підставі контракту про поставки товарів народного споживання від 07.06.2004р. №NL/1, у травні, липні, вересні, грудні 2007 року, січні, лютому, квітні, травні, червні, липні, серпні, вересні, жовтні, листопаді і грудні 2008 року ввезено на митну територію України товари народного споживання за кодом УКТЗЕД 8523 90 00, 8521 90 00, 8527 31 91, 85272170, 85282190, 85281281, 85281294, 85281289,85281220, 85272120, що підтверджується вантажними митними деклараціями (а.с.96-157).

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦК України цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки.

Вимогами ч.ч.2,4 ст.4 ЦК України передбачено, що актами цивільного законодавства є також інші закони України, які приймаються відповідно до Конституції та цього Кодексу та постанови Кабінету Міністрів України.

Отже, виходячи із вимог вищевикладеного законодавства, відповідач зобов’язаний виплатити винагороду виробникам фонограм і відеограм та іншим особам, які мають авторське право і (або) суміжні права за відтворення в домашніх умовах і виключно в особистих цілях творів і виконань, зафіксованих у фонограмах, відеограмах і їх примірниках, без згоди автора (авторів), виконавців і виробників фонограм (відеограм) у формі відрахувань (відсотків) від вартості обладнання і (або) матеріальних носіїв шляхом їх перерахування позивачу у справі, як особі яка має відповідне Свідоцтво Державного департаменту інтелектуальної власності №2/У, згідно з яким, позивач уповноважений здійснювати збирання і розподіл між суб’єктами авторського права і (або) суміжних прав коштів від відрахувань (відсотків) виробниками та імпортерами обладнання і матеріальних носіїв, із застосуванням яких у домашніх умовах можна здійснити відтворення творів і виконань, зафіксованих у фонограмах і (або) відеограмах відповідно до постанови КМУ від 27.06.2003р. №992 «Про розмір відрахувань виробниками та імпортерами обладнання і матеріальних носіїв, із застосуванням яких у домашніх умовах можна здійснити відтворення творів і виконань, зафіксованих у фонограмах і (або) відеограмах». При цьому згідно з листом Державного департаменту інтелектуальної власності від 07.08.2009р. №16-07/4522, Держдепартаментом визначена одна уповноважена організація - Об’єднання підприємств «Український музичний альянс», яка уповноважена здійснювати збирання і розподіл між суб’єктами авторського права і (або) суміжних прав коштів від відрахувань (відсотків) виробниками та імпортерами обладнання і матеріальних носіїв, із застосуванням яких у домашніх умовах можна здійснити відтворення творів і виконань, зафіксованих у фонограмах і (або) відеограмах відповідно до постанови КМУ від 27.06.2003р. №992 «Про розмір відрахувань виробниками та імпортерами обладнання і матеріальних носіїв, із застосуванням яких у домашніх умовах можна здійснити відтворення творів і виконань, зафіксованих у фонограмах і (або) відеограмах».

          Згідно з уточненим розрахунком, який здійснений позивачем на підставі наявних у справі ВМД, розмір відрахувань виробниками та імпортерами обладнання і матеріальних носіїв, із застосуванням яких у домашніх умовах можна здійснити відтворення творів і виконань, зафіксованих у фонограмах і (або) відеограмах становить 319 744, 82 грн.

Поряд з цим відповідно до ВМД (а.с.96-98) імпортером товарів являється не відповідач у справі, а ВМД з фактурною вартістю товару 48568 грн. у матеріалах справи відсутня та замість ВМД з фактурною вартістю товару 5050 грн. та 19399 грн. у матеріалах справи наявні лише додаткові аркуші до ВМД (а.с. 108, 135). За таких обставин господарським судом виключено із розрахунку позивача розмір відрахувань за вищевказаними ВМД в сумі 25367,72 грн.

З огляду на вищевикладене, а також відсутність доказів, які б свідчили про те, що відповідачем здійснено передбачену законом виплату винагороди позивачу, господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість і правомірність позовних вимог в частині стягнення з відповідача розміру відрахувань сумі 294377,10 грн., а отже, і їх задоволення.

Щодо позовних вимог в частині стягнення з відповідача 3% річних та індексу інфляції, то позовні вимоги в цій частині також задовольняються господарським судом частково, з наступних мотивів.

Згідно з п.7 Порядку, сума відрахувань перераховується уповноваженим організаціям імпортерами обладнання і (або) матеріальних носіїв під час їх ввезення на митну територію України.

Водночас в силу вимог ч.1 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. При цьому вимогами ч.1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Згідно з уточненим розрахунком позивача, розмір 3% річних становить 19254,68 грн., а індексу інфляції - 116726,94 грн. і нарахування 3% річних та індексу інфляції здійснено позивачем по кожній ВМД окремо з дати ввезення товарів на митну територію України.

Вказаний розрахунок перевірений господарським судом і встановлено його відповідність вимогам вищевикладеного законодавства та обставинам справи щодо прострочення відповідача, за виключенням при цьому із цього розрахунку 3% річних в сумі 2008,62 грн. та індексу інфляції в сумі 14715,31 грн., які нараховані відповідачу за ВМД, згідно з якими, імпортером товарів являється не відповідач у справі, за ВМД з фактурною вартістю товару 48568 грн., яка у матеріалах справи відсутня та за ВМД з фактурною вартістю товару 5050 грн. та 19399 грн., замість яких у матеріалах справи наявні лише додаткові аркуші до ВМД (а.с. 108, 135).

На підставі ст.49 ГПК України державне мито в сумі 4136,35 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 214,20 грн. стягуються з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 44, 49, ст.ст. 82–85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов Об’єднання підприємств «Український музичний альянс»задовольнити частково.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Салім»(68000, Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Леніна, буд.18, кв.13, код ЄДРПОУ 32429117) на користь Об’єднання підприємств «Український музичний альянс»(04053, м. Київ, вул. Артема, буд.1-5, приміщення 814, код ЄДРПОУ 31815383, р/р 26007014254001 в АТ «Український інноваційний банк», МФО 300142) винагороду у вигляді відрахувань (відсотків), що виплачується суб’єктам авторського права і (або) суміжних прав виробниками або імпортерами обладнання та матеріальних носіїв, із застосуванням яких у домашніх умовах можна здійснити відтворення творів і виконань, зафіксованих у фонограмах і (або) відеограмах в сумі 294377 (двісті дев’яносто чотири тисячі триста сімдесят сім) грн. 10 коп., 3% річних в сумі 17246 (сімнадцять тисяч двісті сорок шість) грн. 06 коп., індекс інфляції в сумі 102011 (сто дві тисячі одинадцять) грн. 63 коп.

3. В решті позовних вимог відмовити.

4.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Салім» (68000, Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Леніна, буд.18, кв.13, код ЄДРПОУ 32429117) до державного бюджету України (одержувач: ГУДКУ в Одеській області, код ЄДРПОУ 23213460, банк одержувача: ГУДКУ в Одеській області, р/р 31114095700008, МФО 828011, код платежу за бюджетною класифікацією 22090200) державне мито в сумі 4136 (чотири тисячі сто тридцять шість) грн. 35 коп.

5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Салім» (68000, Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Леніна, буд.18, кв.13, код ЄДРПОУ 32429117) до державного бюджету України (одержувач: ГУДКУ в Одеській області, код ЄДРПОУ 23213460, банк одержувача: ГУДКУ в Одеській області, р/р 31217259700008, МФО 828011, код бюджетної класифікації 22050000) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 20 коп.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

Рішення підписане 25 травня 2010 року.

Суддя