Ухвала суду № 100427467, 20.10.2021, Вовчанський районний суд Харківської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2021 року

м.Вовчанськ Харківської області

Справа 617/435/21

Провадження 1-кп/617/108/21

Вовчанський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Петрової Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Павлюкової С.М.

сторін кримінального провадження:

прокурора Гусєйнова А.П.,

захисника обвинуваченого - адвоката Атаманюка П.В.

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

потерпілої - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Вовчанську Харківської області обвинувальні акти по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021220260000035 від 27.01.2021 року, за №12018220260001066 від 17.11.2018 стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Зарічне Вовчанського району Харківська область, громадянина України, неодруженого, освіта професійно-технічна, раніше судимого вироком Великобурлуцькорго районного суду Харківської області від 22.01.2016 року за ч.3 ст.152 КК України до покарання у виді позбавлення волі на 7 років, звільнений 17.07.2017 року за відбуттям строку покарання, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.187 КК України, -

встановив:

На розгляді Вовчанського районного суду Харківської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Потерпілий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений завчасно, належним чином, надав суду заяву про розгляд кримінальної справи за його відсутності, так як він допитаний в судовому засіданні, інших заяв чи клопотань не має, не заперечує проти обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого.

Потерпіла ОСОБА_4 , свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання повторно (05.07.2021, 10.08.2021, 29.09.2021, 20.10.2021) не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Суд визнав їх явку обов`язковою, так як вони не були допитані в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_1 свою вину вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.187 КК України не визнає, судом вживалися заходи щодо забезпечення явки потерпілих та свідків в судові засідання.

У зв`язку з тим, що суд визнав їх явку обов`язковою, вважає що останні ухиляються від явки до суду та затягують розгляд справи.

Ухвалою суду від 29.09.2021 застосовано привід до свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , доручено ВП № 1 Чугуївського РУП ГУ НП в Харківській області провести розшукові дії, направлені на встановлення фактичного місця перебування потерпілої ОСОБА_4 та забезпечити її явку в судове засідання. Виконання ухвали в частині приводу доручено працівникам відділення поліції № 1 Чугуївського РУП ГУ НП в Харківській області, звернувши їх увагу на дотримання вимог ч.3 ст.140 КПК України, контроль за виконанням ухвали покладено на прокурора Вовчанського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області. Рапортів щодо невиконання ухвали суду про привід та судове доручення суду не надано.

Обов`язок прокурора щодо забезпечення явки в судове засідання свідків обвинувачення, покладений на нього ухвалою суду від 29.09.2021 року - не виконаний.

Прокурор в судовому засіданні повторно заявив клопотання про виклик в наступне судове засідання учасників судового розгляду, надати судове доручення для встановлення фактичного місця перебування потерпілої ОСОБА_4 та забезпечення її явку в судове засідання, застосувати привід свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник - адвокат Атаманюк П.В. підтримав думку прокурора щодо заходів, спрямованих на забезпечення не з`явившихся потерпілої ОСОБА_4 та свідків, забезпечення їх явки в судове засідання. Крім того, просили суд відреагувати щодо невиконання постанов про приводи свідків, судові доручення щодо встановлення фактичного місця перебування потерпілої ОСОБА_4 та направити відповідні листи до прокуратури Харківської області та ГУ НП Харківської області.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження. У судове засідання викликається потерпілий та свідки.

Відповідно до пункту 1 ч.2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до суду.

Згідно з частинами 2, 3 ст.140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ч.2ст.142 КПК України, під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.

Відповідно до вимог ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про його привід, який полягає у примусовому супроводженні до місця виклику в зазначений в ухвалі час.

Частиною 1 ст. 325 КПК України передбачено, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

За змістом ч.1 ст.139 КПК України, якщо потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму у випадку неприбуття на виклик суду.

З огляду на те, що потерпіла ОСОБА_4 неодноразово не з`являлася на виклик суду, причини та поважність своєї неявки суду не повідомила, а її неявка перешкоджає розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність накладення грошового стягнення на потерпілу у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1135 грн, а також повторно викликати її в судове засідання.

Крім того, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами (ч. 3 ст. 333 КПК України).

Відповідно до ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Таким чином, оскільки суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання, допит потерпілих та свідків є безумовним правом сторони кримінального провадження, враховуючи, що потерпіла ОСОБА_4 в судові засідання неодноразово не з`являлася, суд вважає за доцільне надати доручення органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення фактичного місця перебування потерпілої.

Також, відповідно до ч.3 ст.23 КПК України сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові колегії суддів другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного суду від 11.08.2020 року (справа №288/113/15-к; провадження № 51-1176 км 20).

Суд вважає за доцільне також покласти обов`язок щодо забезпечення явки в наступне судове засідання свідків сторони обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на прокурора Вовчанського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області.

Інших клопотань учасниками кримінального провадження не заявлено.

Керуючись ст. ст. 139,140, 144-146, 330, 369, 372, 376КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Оголосити перерву в судовому засіданні відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.187 КК України до 10-00 години 22.11.2021 року.

Повторити виклик учасників судового розгляду.

Накласти на потерпілу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , м.т. НОМЕР_1 , грошове стягнення у сумі 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) гривень.

Виконання ухвали доручити Київському відділу державної виконавчої служби міста Харків Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (61024, Харківська область, місто Харків, вулиця Студентська, будинок 5/6.

Виконання ухвали в частині грошового стягнення виконується відповідно до Закону України "Про виконавче провадження".

Копію ухвали направити потерпілій ОСОБА_4 та роз`яснити, що вона має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Доручити ВП № 1 Чугуївського районного управління поліції ГУ НП в Харківській області, як органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення фактичного місця перебування:

- потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , м.т. НОМЕР_1

та забезпечити її явку в судове засідання в приміщення Вовчанського районного суду Харківської області на 10-00 годину 22.11.2021 року.

Застосувавати привід свідків на 10-00 годину 22.11.2021 року:

- ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_5 .

Виконання ухвали в частині приводу доручити працівникам ВП № 1 Чугуївського районного управління поліції ГУ НП в Харківській області, звернувши їх увагу на дотримання вимог ч. 3 ст. 140 КПК України.

Контроль за виконанням ухвали в частині здійснення приводу покласти на прокурора Вовчанського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області.

Зобов`язати ВП № 1 Чугуївського районного управління поліції ГУ НП в Харківській області за умови неможливості здійснення приводу, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на його виконання в строк до 10-00 години 22.11.2021 року.

Покласти обов`язок щодо забезпечення явки в судове засідання на 10-00 годину 22.11.2021 року свідків сторони обвинувачення на прокурора Вовчанського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області.

Копії ухвали суду направити начальнику ВП № 1 Чугуївського районного управління поліції ГУ НП в Харківській області - для організації виконання та прокурору Вовчанського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області - для належного контролю.

Відповідно до ст.147 КПК України в частині накладення грошового стягнення може бути скасована судом, що її постановив за клопотанням особи, на яку накладено стягнення.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Н.М.Петрова