Ухвала суду № 100427076, 20.10.2021, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/681/21

Провадження № 2/352/581/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2021 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої – судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Гундич Г.В.

розглянувши у судовому засіданні питання щодо внесення виправлень у судове рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «ПРИВАТБАНК», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача – приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 14.09.2021 р. задоволено позов ОСОБА_1 до АТ КБ «ПРИВАТБАНК», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача – приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Визнано таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис за реєстровим № 4491 від 22 травня 2017 року, вчинений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бондар І.М., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованості за кредитним договором у розмірі 117702,47 грн. та 3000 грн. витрат, пов’язаних із вчиненням виконавчого напису.

При цьому у резолютивній частині рішення суд допустив описку, помилково вказавши суму заборгованості за кредитним договором, яка стягнута згідно виконавчого напису, «117102,47 грн.» замість вірної «117702,47 грн.».

Вказана описка у рішенні підлягає до виправлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 260-261, 269 ЦПК України, суд –

п о с т а н о в и в :

Внести виправлення у рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 14 вересня 2021 року, виклавши другий абзац резолютивної частини у наступній редакції:

«Визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис за реєстровим № 4491 від 22 травня 2017 року, вчинений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Іриною Михайлівною, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованості за кредитним договором у розмірі 117702,47 грн. та 3000 грн. витрат, пов’язаних із вчиненням виконавчого напису».

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.М.Хоминець

Повна ухвала складена 20.10.2021 р.