
Справа № 344/13325/21
Провадження № 2/344/3636/21
УХВАЛА
про вжиття заходів забезпечення позову
20 жовтня 2021 м. Івано-Франківськ
Івано- Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі :
Головуючої – Кіндратишин Л.Р.,
за участю секретаря судового засідання – Кузнєцової С.В.
розглянувши матеріали заяви представника позивача ОСОБА_1 –адвоката Кузів Людмили Володимирівни про забезпечення позову, заявленого до ОСОБА_2 , Івано-Франківської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, скасування державної реєстрації земельної ділянки, визнання незаконним та скасування запису про проведення державної реєстрації права власності,-
В С Т А Н О В И В:
25.08.2021 позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, в якому просив визнати незаконним та скасувати п. 3 рішення 72 сесії 7 демократичного скликання Крихівецької сільської ради Івано-Франківської міської ради «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки» від 06.08.2020, яким затверджено ОСОБА_2 проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд АДРЕСА_1 , площею 0,04 га, кадастровий номер : 2610192001:25:010:0337 та передано у приватну власність; скасувати державну реєстрацію вказаної земельної ділянки в Державному земельному кадастрі України площею 0,04 га; визнати незаконним та скасувати запис про проведену державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на вказану земельну ділянку.
19.10.2021 від представника позивача - адвоката Кузів Л.В. надійшла заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку, що по АДРЕСА_1 , площею 0,04 га, кадастровий номер : 2610192001:25:010:0337, та належить на праві власності ОСОБА_2 , оскільки вона увійшла в площу 0,0994 га земельної ділянки ОСОБА_1 .
Заява мотивована тим, що на сайт ОЛХ, розміщене оголошення про продажу вказаної земельної ділянки, таким чином відповідач намагається реалізувати земельну ділянку, що належить позивачу до вирішення спору у суді.
Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).
З урахуванням приписів ч. 1 ст. 153 та ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд заяви здійснюється без виклику сторін та без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Розглянувши заяву про забезпечення цивільного позову, суд дійшов висновку, що заява про забезпечення позову підлягає до задоволення.
Частиною 1 статті 149 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Частиною 2 цієї ж статті встановлено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Пунктом 1 частини 1 ст. 150 ЦПК України визначено, що позов забезпечується шляхом накладенням арешту на майно.
Згідно із частиною третьою статті 150 ЦПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.
Заходи забезпечення позову повинні застосовуватись лише у разі необхідності та бути співмірними із заявленими вимогами, оскільки безпідставне забезпечення позову може призвести до порушення прав і законних інтересів інших осіб.
Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.
Мета забезпечення позову - це хоча і негайні, проте тимчасові заходи, направлені на недопущення утруднення чи неможливості виконання судового акту, а також перешкоджання спричинення значної шкоди позивачу.
Забезпечення позову спрямоване насамперед проти несумлінних дій інших осіб, які за час розгляду справи можуть продати, знищити чи знецінити майно, тощо.
При розгляді заяви про забезпечення позову вирішується лише питання про наявність підстав для вжиття заходів забезпечення позову і не вирішуються матеріально-правові вимоги та наперед результат розгляду справи по суті позову.
Таким чином, судом встановлено, з урахуванням позовних вимог, предмету та підстав позову, що між сторонами дійсно існує спір, забезпечення позову шляхом накладення арешту на предмет позову ( в стовно земельну ділянку) є співмірним та ефективним способом забезпечення даного позову, а невжиття заходу забезпечення позову може у подальшому утруднити чи унеможливити виконання судового рішення.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заяву про забезпечення позову слід задоволити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 149-153 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву задоволити.
Накласти арешт на земельну ділянку, що по АДРЕСА_1 , площею 0,04 га, кадастровий номер : 2610192001:25:010:0337, та належить на праві власності ОСОБА_2 .
Згідно з ст.261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Строк пред`явлення до виконання до 20.10.2024 року.
Повне найменування учасників справи:
Позивач : ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків : НОМЕР_1 , адреса : АДРЕСА_1 ;
Відповідачі :
-ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків : НОМЕР_2 ; адреса :
АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ : 33644700, адреса : вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ.
Суддя Л.Р. Кіндратишин
Судове рішення № 100426971, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області було прийнято 20.10.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 344/13325/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: