Ухвала суду № 100426926, 20.10.2021, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/1248/21

Провадження №: 2/0343/520/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2021 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого – судді Лицура І.М.,

секретаря – Семків В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» про визнання незаконним та скасування наказу про застосування заходів стягнення за порушення трудової дисципліни та розпорядження про покриття шкоди,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ПАТ «Укрнафта», в якому просив визнати незаконним та скасувати наказ ПАТ «Укрнафта» Управління транспорту № 803-к/тм від 21.04.2021 року «Про застосування заходів стягнення трудової дисципліни» про притягнення його до дисциплінарної відповідальності та накладення стягнення у вигляді догани, а також визнати незаконним та скасувати розпорядження ПАТ «Укрнафта» від 19.04.2021 року № 15Р про покриття шкоди, завданої машиністом ППУ ГТС (Долина) ОСОБА_1 , в розмірі середньомісячного заробітку в сумі 16 355,50 грн. в рахунок відшкодування шкоди, ніби-то завданої ним підприємству внаслідок незаконного списання дизельного пального в кількості 929,42 літри на загальну суму 26 209,64 грн. з урахуванням ПДВ.

Представник відповідача згідно довіреності № 01/01/07-659/д від 19.08.2021 року ОСОБА_2 подала відзив на позовну заяву, в якому просила відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 та стягнути з останнього судові витрати по справі.

В судове засідання позивач не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій вказав, що відмовляється від позову, оскільки спір врегульовано в позасудовому порядку, просить закрити провадження по даній справі, правові наслідки закриття провадження йому відомі та розглянути цю заяву за його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явилася, подала письмове клопотання про розгляд заяви ОСОБА_1 про відмову від позову за її відсутності, в якому просила задоволити заяву позивача та провадження в даній справі закрити в зв`язку з його відмовою від позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» про визнання незаконним та скасування наказу про застосування заходів стягнення за порушення трудової дисципліни та розпорядження про покриття шкоди слід закрити, виходячи з наступного:

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Як вбачається з ухвали від 18.08.2021 року, судом відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено її до судового розгляду з викликом сторін по справі.

18 жовтня 2021 року позивач звернувся до суду з письмовою заявою, в якій вказав, що відмовляється від позову, так як спір врегульовано в позасудовому порядку та просить провадження в даній справі з цих підстав закрити.

За таких обставин суд вважає, що слід прийняти відмову позивача від позову, оскільки вона не суперечить закону та інтересам сторін і з цих підстав провадження у справі за його позовом до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» про визнання незаконним та скасування наказу про застосування заходів стягнення за порушення трудової дисципліни та розпорядження про покриття шкоди закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 255 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову та провадження в справі за його позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» про визнання незаконним та скасування наказу про застосування заходів стягнення за порушення трудової дисципліни та розпорядження про покриття шкоди закрити в зв`язку з відмовою позивача від позову.

Роз`яснити сторонам, що у відповідності до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду, а особами, що були відсутні в судовому засіданні, - в той же строк з часу отримання її копії.

Суддя: